Taraflar arasında görülen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında verilen ara karara karşı yasal süresi içerisinde kesin mühletin uzatılmasını isteyen davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 05/07/2024 tarihli ara kararı ile; ''... Davacılar vekili 07/06/2024 tarihli dilekçesinde; dosyada müvekkili şirket ve müvekkili gerçek kişinin konkordato talepli dava ikame etmiş olup, müvekkili şirketin konkordato dava talebi kabul edildiğini, mahkemece 18 Nisan 2023 tarihi itibariyle geçici mühlet kararı, 14 Eylül 2023 tarihli celsede ise 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, kesin mühlet süresi içerisinde müvekkili şirket ... Şti....
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1085 KARAR NO : 2024/1455
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2024 NUMARASI : 2023/343 Esas DAVA : KONKORDATO KARAR TARİHİ : 29/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2024
Taraflar arasında görülen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında verilen ara karara karşı yasal süresi içerisinde kesin mühletin uzatılmasını isteyen davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 05/07/2024 tarihli ara kararı ile; ''... Davacılar vekili 07/06/2024 tarihli dilekçesinde; dosyada müvekkili şirket ve müvekkili gerçek kişinin konkordato talepli dava ikame etmiş olup, müvekkili şirketin konkordato dava talebi kabul edildiğini, mahkemece 18 Nisan 2023 tarihi itibariyle geçici mühlet kararı, 14 Eylül 2023 tarihli celsede ise 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, kesin mühlet süresi içerisinde müvekkili şirket ... Şti. faaliyetlerine muntazaman devam ettiğini, günlük ticari yaşam içerisindeki ödemelerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak geçen bu süreç içerisinde karşılaşılan bir kısım güçlük arz eden özel durumlar sebebi ile İcra İflas Kanununun 289uncu maddesinde vaz edilen Güçlük arz eden özel durumlarda kesin mühlet, komiserin bu durumu açıklayan gerekçeli raporu ve talebi üzerine mahkemece altı aya kadar uzatılabilir. Borçlu da bu fıkra uyarınca uzatma talebinde bulunabilir; bu takdirde komiserin de görüşü alınır. Her iki hâlde de uzatma talebi kesin mühletin sonra ermesinden önce yapılır ve uzatma kararı vermeden önce, varsa alacaklılar kurulunun da görüşü alınır. hükmü gereğince uzatma kararı verilmesi talep etmek zorunluluğu hasıl olduğunu, güçlük arz eden özel durumların dört başlık altında toplandığını, müvekkili şirketin kredi korumalı mevduat hesaplarında yer alan paralara ... Bankası 'nca usule aykırı bir biçimde el konulmuş olup bu durumun müvekkili şirketin günlük nakit ihtiyacında aksamalara sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin ... Bankasının Kredi Korumalı Mevduat hesabında yaklaşık değeri 30.000.000,00 Türk Lirası olan bir parası bulunduğunu, geçici mühlet başvurusu yapılmazdan evvel müvekkili ... aşağıda detayları belirtilen tarih ve miktarlarda Avroyu bozdurarak kur korumalı mevduat hesabına yatırdığını, ... Bankasında gerçekleştirilen bu işlemin detaylarının: ... hesaplarına çeşitli dönemlerde yapılan ve yukarıda sözü geçen geçici ödemelerin; ... Bankası 28.07.2022 GİDEN HAVALE 750.000 EUR (Aynı gün ... şahsi hesabında TLye dönüp kur korumalı blokeye alınmıştır.) 04.08.2022 GİDEN HAVALE 530.000 EUR (Aynı gün ... şahsi hesabında TLye dönüp kur korumalı blokeye alınmıştır.) 07.09.2022 GİDEN HAVALE 650.000 USD (Ayn...