Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/602 · K. 2024/595
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/602 K. 2024/595

E. 2024/602K. 2024/59529 Temmuz 2024
iptal kararıçek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yoluödeme yasağısenedin iptaliyerleşim yeridava açma ehliyetidava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/07/2024 DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, 30/07/2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Turizm Ticaret Sanayi ve İthalat ve İhracaat Ltd. Şti 3007391 çek nolu ve 700.000 TL bedelli çeki kaybettiğinden bahisle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği ayrıca, Davacı vekilinin 24/07/2024 tarihli dilekçesi ile ... Turizm Ticaret Sanayi ve İthalat ve İhracaat Ltd. Şti keşidecisi olduğu çekin müvekkil ... uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin lehtarı ... olmasına binaen sehven ... Turizm Ticaret Sanayi ve İthalat ve İhracaat Ltd. Şti davacı olarak gösterildiğinden bahisle davacının ... olarak değiştirilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd....

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/602 KARAR NO : 2024/595 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/07/2024 KARAR TARİHİ : 29/07/2024 DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, 30/07/2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Turizm Ticaret Sanayi ve İthalat ve İhracaat Ltd. Şti 3007391 çek nolu ve 700.000 TL bedelli çeki kaybettiğinden bahisle çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği ayrıca, Davacı vekilinin 24/07/2024 tarihli dilekçesi ile ... Turizm Ticaret Sanayi ve İthalat ve İhracaat Ltd. Şti keşidecisi olduğu çekin müvekkil ... uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin lehtarı ... olmasına binaen sehven ... Turizm Ticaret Sanayi ve İthalat ve İhracaat Ltd. Şti davacı olarak gösterildiğinden bahisle davacının ... olarak değiştirilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. TTK'nun 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nun 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 1-Çeklerin zayii nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757. vd. maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak çek hamiline ait olduğu, yargılama sırasında davacı ... Turizm Ticaret Sanayi ve İthalat ve İhracaat Ltd. Şti'nin çek hamili olmadığının anlaşıldığı bu nedenle davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyetinin olmadığı anlaşılmakla davacının dava şartı olan aktif husumet yokluğundan HMK'nın 114/1-d maddesi ve HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine, 2-Davacı vekili tarafından sunulan 24/07/2024 tarihli dilekçe ile davacının değiştirilmesi isteminin HMK'nın usul hükümleri gereğince mümkün olmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL harcın peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Dava reddedildiğinden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının yatırana iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 · K. 2024/596

29 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/625 · K. 2024/597

1 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/472 · K. 2024/600

6 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/622 · K. 2024/599

6 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/610 · K. 2024/598

6 Ağustos 2024