2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; gerekçeli kararın ve davacı temyiz dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin evrakların hazırlandığı ancak davalıya tebliğine dair belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/10 Esas, 2008/76 Karar sayılı dosyası kapsamında davalı ...'ın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davalı hakkında Sivas Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/776 Esas, 2009/1165 Karar sayılı kararı ile vasi atandığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalıya TMK'ın 471. maddesindeki "Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesi ile kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü uyarınca davalının hapis halinin devam edip etmediği...
4. Hukuk Dairesi 2024/317 E. , 2026/1366 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/7 E., 2020/89 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; gerekçeli kararın ve davacı temyiz dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin evrakların hazırlandığı ancak davalıya tebliğine dair belgelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/10 Esas, 2008/76 Karar sayılı dosyası kapsamında davalı ...'ın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, davalı hakkında Sivas Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/776 Esas, 2009/1165 Karar sayılı kararı ile vasi atandığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalıya TMK'ın 471. maddesindeki "Özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkumiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayet, hapis halinin sona ermesi ile kendiliğinden ortadan kalkar" hükmü uyarınca davalının hapis halinin devam edip etmediği araştırılmalı, hapis halinin devam ettiğinin belirlenmesi durumunda gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin vasiye tebliği sağlanmalı, hapis halinin son bulduğunun anlaşılması halinde ise gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliği yapılarak temyiz süresi beklenmek suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra ve davacı vekilinin temyiz istemi bulunduğundan her halükarda temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.