DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı şirketler yetkilisinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirketler yetkilisinin dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirketlerin yetkilisi ve sahibi olduğunu, 14/07/2024 tarihinde Diyarbakır'da bulunan ... Tic. Ltd. Şti. isimli şirketinin şubesinin borçlusu olduğu 14/04/2024 tarihinde ... Bankasından almış olduğu ... ... ... ... ... ... numaralı 5 adet çekini ve yine borçlusu ... Tic. Ltd. Şti olan ... numaralı 1 adet çekini haklarında suç duyurusunda bulunduğum ... , ... , ... , ... isimli şahıslar tarafından çalındığını düşündüğünden dolayı bu şahıslar hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığından şikayette bulunduğunu, söz konusu çek hakkında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı şirketler yetkilisinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirketler yetkilisinin dava dilekçesi ile özetle; Davacı şirketlerin yetkilisi ve sahibi olduğunu, 14/07/2024 tarihinde Diyarbakır'da bulunan ... Tic. Ltd. Şti. isimli şirketinin şubesinin borçlusu olduğu 14/04/2024 tarihinde ... Bankasından almış olduğu ... ... ... ... ... ... numaralı 5 adet çekini ve yine borçlusu ... Tic. Ltd. Şti olan ... numaralı 1 adet çekini haklarında suç duyurusunda bulunduğum ... , ... , ... , ... isimli şahıslar tarafından çalındığını düşündüğünden dolayı bu şahıslar hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığından şikayette bulunduğunu, söz konusu çek hakkında çekin alacaklıları ile görüşme yapıldığını ve çekler hakkında şuan için bir ödeme yapılmayacağını, öyle ki bu çeklerin kötü niyetli bu şahısların elinde olması ve hali ile kendisini maddi zarara uğratmak istediklerinden dolayı ödeme yapılmaması gerektiğini, her iki tarafından mağduriyet yaşamaması için çeklere ödeme yapılmayacağını, bu nedenlerle borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. isimli şirketinin şubesinin borçlusu olduğu, 14/04/2024 tarihinde ... bankasından almış olduğu ... ... ... ... ... numaralı 5 adet çekinin ve yine borçlusu ... Tic. Ltd. Şti olan ... numaralı 1 adet çekin iptaline karar verilmesini, borçlunun ödeme yapmaması hususunda karar çıkartılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan keşideci tarafından açılan çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI 1.T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 30/10/2017 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, 6102 sayılı TTK'nin 818/1-s maddesi uyarınca çekler hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 757. ve devam eden maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu hükme dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacı da ihtilaf konusu çeklerin keşidesi olduğundan 6102 sayılı TTK'nin 757 vd. maddelerine dayanarak çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön b...