DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Müvekkili lehine keşide edilen, Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait; Keşide yeri ... olan, ... çek numaralı, ...-TL bedelli, ... ödeme tarihli çek yaprağı müvekkilinin cirosu olmaksızın kaybolmuş/yahut çalınmış olduğunu, tüm aramalarına rağmen, müvekkilinin kaybetmiş olduğu işbu çekin bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimali ve sahte ciro ile ibraz edilme tehlikesinin bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden öncelikle bu çeke ödemeden men yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/473 Esas KARAR NO : 2024/504
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 02/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Müvekkili lehine keşide edilen, Keşidecisi ... olan ... Şubesine ait; Keşide yeri ... olan, ... çek numaralı, ...-TL bedelli, ... ödeme tarihli çek yaprağı müvekkilinin cirosu olmaksızın kaybolmuş/yahut çalınmış olduğunu, tüm aramalarına rağmen, müvekkilinin kaybetmiş olduğu işbu çekin bulunamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimali ve sahte ciro ile ibraz edilme tehlikesinin bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden öncelikle bu çeke ödemeden men yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesi ile bildirilen çek aslının müvekkilinin bulduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, davaya konu çek yönünden mahkemenin ... tarihli tensip zaptı ... nolu ara kararı ile teminat mukabilinde ödeme yasağı konulduğunu, konusu kalmayan dava nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini, tedbirin kaldırılarak, dosya içerisine ikmal edilen artan gider avansın ve teminatın iadesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı incelemesinde ve davacı vekilinin beyanına göre; davanın hasımsız olarak açıldığı, davaya konu çekin bulunduğunun bildirildiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafça ikmal edilen teminatın iadesine, mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılarak ilgili bankaya bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın gider avansının karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, 4-Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile konulan ödeme yasağının kaldırılarak ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 02/08/2024
Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır