DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/07/2024 KARAR TARİHİ: 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak keşidecesi ----------- olan, 2.000.000 TL tutarlı çeki almış olduğunu, bu çeki daha sonra kaybetmiş olduğunu ve çekin tarihinin henüz gelmemiş olduğundan bankaya dahi ibraz edilmedimiş olduğunu, müvekkilinin çekle alakalı mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini ve bu nedenle söz konusu çeke ödeme yasağı ile çekin iptalini sağlamak için iş bu davayı açmak zorunluluklarının doğduğunu beyanla bu çekin iptaline ve çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/532 KARAR NO: 2024/541 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 30/07/2024 KARAR TARİHİ: 06/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp incelendi:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak keşidecesi ----------- olan, 2.000.000 TL tutarlı çeki almış olduğunu, bu çeki daha sonra kaybetmiş olduğunu ve çekin tarihinin henüz gelmemiş olduğundan bankaya dahi ibraz edilmedimiş olduğunu, müvekkilinin çekle alakalı mağduriyetlerin yaşanmasından endişe ettiğini ve bu nedenle söz konusu çeke ödeme yasağı ile çekin iptalini sağlamak için iş bu davayı açmak zorunluluklarının doğduğunu beyanla bu çekin iptaline ve çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, çek iptali talebine ilişkindir.Davacı vekilinin 06/08/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat; HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşagıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine ve bu konuda Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince Yazı İşleri Müdürü tarafından resen işlem yapılmasına, 5-Mahkememizin 31/07/2024 tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çekler hakkında verilen karşılığın ödenmesinin men'ine ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, talep halinde teminatın iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/08/2024