DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili davacı şirkete davalı şirket tarafından ödenmemiş bakiye fatura alacağı olduğunu, alacağa istinaden ...16. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, taraflarınca ... Anadolu Arabuluculuk Bürosu başvuru yapıldığını, Müvekkili şirketin , uluslararası bir nakliyat ve dış ticaret firması olduğunu, deniz ticareti ve taşımacılığı alanında hizmet vermekte olduğunu, yükleteni dava dışı ... Ltd. (...), taşıyanı dava dışı ... (...), alt taşıyanı dava dışı ..., lokal taşıyanı müvekkili davacı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/478 Esas KARAR NO : 2024/447
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili davacı şirkete davalı şirket tarafından ödenmemiş bakiye fatura alacağı olduğunu, alacağa istinaden ...16. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, taraflarınca ... Anadolu Arabuluculuk Bürosu başvuru yapıldığını, Müvekkili şirketin , uluslararası bir nakliyat ve dış ticaret firması olduğunu, deniz ticareti ve taşımacılığı alanında hizmet vermekte olduğunu, yükleteni dava dışı ... Ltd. (...), taşıyanı dava dışı ... (...), alt taşıyanı dava dışı ..., lokal taşıyanı müvekkili davacı ...ve nihai alıcısı davalı ... olan, 13 konteynerlik, ... numaralı deniz taşıma senedi tahtında yürütülen, ... no'lu temel fatura alacağı olduğunu, davalı şirketin ödemesi gereken toplam 351.148,55 USD'nin (268.350,00 USD Demuraj Bedeli + 82.798,55 USD Lokal Masraf Bedeli) içerisindeki demuraj bedeli kaleminden, davalıdan tahsil edilen 65.000,00 USD teminat bedeli mahsup edildiğini, geriye kalan 203.350,00 USD demuraj bedeli alacağına istinaden ... E. Sayılı dosyası ile 'İtirazın İptali' davası ikame edildiğini ve 82.798,55 USD lokal masraf bedeli alacağı için de işbu dava ikame edilmiş olduğunu, Dava konusu yükleme ... teslim yükleme olduğunu, ... teslim yüklemelerde, Ana Konşimento (...) ile birlikte Ara Konşimento (...) da tanzim edildiğini, tanzim edilen Ana Konşimentoda alıcı - ... her kimse; malın yükleme limanından ayrılmasının akabinde, varış limanına gelip gümrükten çekim işlemlerinin yapılmasına kadar olan süreçte tüm sorumlulukların ona geçtiğini, ... yüklemelerde Ana Konşimentoda alıcı - ... olarak belirlenen taraf, ara konşimentolarda hangi taraf olarak belirlendiği önem arz etmeksizin, mal nihai alıcı tarafından gümrükten çekilene dek, nihai alıcıymış gibi davranma sorumluluğu olduğunu, Müvekkili davacı şirket ... da ana konşimento alıcısı olarak; TAHLİYE BEDELİ ,... masraflarını üstlendiğini ve davalı firmadan bu bedelleri talep ettiğini ancak ödeme almadığını belirterek davanın kabulüne, Davalı tarafından ... 16. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20den az olmamak kaydı ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Deniz taşımacılığından kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın deniz alacağına ilişkin olduğu ve Denizcilik İhtisas Mahkemesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmaktadır. 28.04.2004 tarih, 25446 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 5136 Sayı...