DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED ( FERAGAT) Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... Çek No, ... Iban No' lu ... SAN. LTD. ŞTİ. Keşideli, Keşide yeri Konya olan 13/06/2024 keşide tarihli 64.464,00 TL bedelli ...' e verilmiş olan çeki kaybettiğini çekin kötüniyetli 3. Şahıslar eline geçerek çekin piyasaya sürülmesinden korktuğunu, Bu sebeple Müvekkilinin her türlü alacağını korumak adına öncelikle bilgilerin verilen çekin kötüniyetli 3. şahıslarca kullanılmasının engellenmesi için ve bankadan karşılığının alınmaması için iş bu çek üzerine ödemeden men yasağı/zayi çek şerhi için ilgili bankaya müzekkere...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : - HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED ( FERAGAT)
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... Çek No, ... Iban No' lu ... SAN. LTD. ŞTİ. Keşideli, Keşide yeri Konya olan 13/06/2024 keşide tarihli 64.464,00 TL bedelli ...' e verilmiş olan çeki kaybettiğini çekin kötüniyetli 3. Şahıslar eline geçerek çekin piyasaya sürülmesinden korktuğunu, Bu sebeple Müvekkilinin her türlü alacağını korumak adına öncelikle bilgilerin verilen çekin kötüniyetli 3. şahıslarca kullanılmasının engellenmesi için ve bankadan karşılığının alınmaması için iş bu çek üzerine ödemeden men yasağı/zayi çek şerhi için ilgili bankaya müzekkere yazılması ile çekin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava; Çek İptali davasıdır. Davacı vekili Av. ... tarafından mahkememize gönderilen Feragat dilekçesinde ; Dosyasından Feragat ettiği, çek üzerine ödemeden men yasağı şerhinin kaldırılması için bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiğini bildirir dilekçe sunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. ...