DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 12/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sanayinde bulunan 500m2'lik dükkan için alım satım sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği, taşınmazın değeri 10.000.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, ödemenin 2.750.000,00 TL'si dava dışı ... tarafından çekin sağlaması yapıldıktan sonra çek ile geri kalan 7.250.000,00 TL'si ise tapu devri esnasında yapılacağını, çek ile ilgili araştırmaların ise 15/03/2024 tarihine kadar yapılacağını, çek konusunda satıcıda olumsuz bir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : DAVALI :Hasımsız
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 12/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... arasında Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sanayinde bulunan 500m2'lik dükkan için alım satım sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği, taşınmazın değeri 10.000.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, ödemenin 2.750.000,00 TL'si dava dışı ... tarafından çekin sağlaması yapıldıktan sonra çek ile geri kalan 7.250.000,00 TL'si ise tapu devri esnasında yapılacağını, çek ile ilgili araştırmaların ise 15/03/2024 tarihine kadar yapılacağını, çek konusunda satıcıda olumsuz bir görüş hasıl olması durumunda çekin geri teslim edilerek tapu devrinin gerçekleştirilmeyeceğini, taraflar arasında 04/03/2024 tarihinde gayrimenkul alım-satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinin 30/08/2024 keşide tarihli 2.750.000,00 TL bedelli Keşide yeri İzmir olan, ... Şubesine ait, ... İban numaralı, ... Çek seri Nolu, .... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, hamil kısmında ... Tic. Ltd. Şti. yazılı olan, çekin arka kısmında ... Tic. Ltd. Şti. ve ... tarafından ciro edilen çeki ...'a sözleşme tarihi yani 04/03/2024 tarihinde çekin tahsil kabiliyeti olup olmadığı hususunda gerekli araştırmaları yapması için teslim ettiğini, sözleşmede belirtilen 15.03.2024 tarihine kadar ... tarafından müvekkiline menfi yada müspet bir cevap verilmediğini, söz konusu çekin müvekkiline iade edilmediğini, nitekim taraflar arasında da herhangi bir gayrimenkul alım satım yapılmadığını, müvekkilinin defalarca ...'a ulaşmaya çalıştığını, çekin iadesi istemiş ise de çekin iade edilmediğini, açıkçası ... tarafından çekin gasp edildiğini, müvekkilinin çekin gasp edilmesinden dolayı Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma numarası ile davalıdan 08/08/2024 tarihinde şikayetçi olduğunu, müvekkilinin ihtiyari araştırmaları neticesinde ...'ın çeki kullandığını öğrendiğini ancak çekin kimin elinde olduğunu bilmediğini, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden davanın kabulü ile öncelikle teminatsız olarak 30/08/2024 keşide tarihli 2.750.000,00 TL bedelli Keşide yeri İzmir olan, ... Şubesine ait, ... İban numaralı, ... Çek seri Nolu çekin tahsil edilmemesi için tedbiren ödemeden meni ile iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava; Çek İptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin, Müvekkili il...