DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı Vekilinin Mahkememize Verdiği Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında; 28/03/2022 tarihli ...Sözleşmesi'nin imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında projenin mekanik işlerin yapımını üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme konusu işlerin inşaata ilişkin tüm imalatların tamamlanması ile yapılabilen işler olduğunu ancak karşı tarafça yapılması gereken işlerin zamanında teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin işe başlayamadığını, daha sonrasında sahanın kısmen mekanik imalata hazır hale gelmesiyle 16/08/2022 tarihinde müvekkilinin imalat sahasına adam girişini yaptığını ve 17/08/2022...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/468 Esas KARAR NO : 2024/537
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı Vekilinin Mahkememize Verdiği Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında; 28/03/2022 tarihli ...Sözleşmesi'nin imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında projenin mekanik işlerin yapımını üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme konusu işlerin inşaata ilişkin tüm imalatların tamamlanması ile yapılabilen işler olduğunu ancak karşı tarafça yapılması gereken işlerin zamanında teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin işe başlayamadığını, daha sonrasında sahanın kısmen mekanik imalata hazır hale gelmesiyle 16/08/2022 tarihinde müvekkilinin imalat sahasına adam girişini yaptığını ve 17/08/2022 tarihinde ilk malzemeyi sahaya sokabildiğini, müvekkilinin son hakedişi ana işveren yetkililerine teslim ettiğini ancak son onaylı hak edişin onaylandığına veya onaylanmadığına ilişkin müvekkiline bilgi iletilmediğini, bu yüzden hazırlanacak hakkedişin karşı tarafa gönderilemediğini, karşı taraf ile ana işveren ... A.Ş. arasında geçici kabul ve kesin hak ediş işlemlerinin tamamlandığını, müvekkilinin son hakedişinin kasıtlı olarak onaylanmayarak bedelinin ödenmediğini, müvekkili tarafından tanzim edilen faturaya karşılık davalının ... tarihli ve ... numaralı iade faturasını tanzim ettiğini, işbu faturaya taraflarınca ... 21. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile itiraz ettiklerini, bu nedenle -fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile- müvekkili tarafından düzenlenen son hakediş bedelinin 696.520,70-TL olduğunu, taraflar arasındaki cari ekstreden kaynaklı borç tutarının ise 495.544,90-TL olduğunu ve ilgili tutar üzerinden icra takibi başlattıklarını ancak takibin itiraz üzerine durdurulduğunu, davalının işbu davaya konu sözleşme alacakları nedeniyle kendisine verilen ...Bankası A.Ş.'nin; 11/04/2022 tarihli, ... numaralı ve 449.366,00-TL bedelli teminat mektubunu paraya çevirmek amacı ile harekete geçtiğini, bunun engellenmesi amacıyla ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin; ... D. İş ve...Karar Sayılı kararı ile teminat mektubunun paraya çevrilmesinin önlenmesine karar verildiğini, sonrasında 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile menfi tespit davasının ikam edildiğini, iki davanın birbirine benzer sebeplerden doğması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle işbu dava ile ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı davasının birleştirilmesinin gerektiğini iddia ederek; işbu davanın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalarının kabulünü, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün... Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, asıl ala...