T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1020 Esas - 2024/853 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/1020 Esas KARAR NO : 2024/853 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 27/08/2024 K. YAZIM TARİHİ: 04/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin muavin defter kayıtlarına göre işlemiş faiz ve gecikme zammı ile birlikte takip tarihinde 63.249,81TL borcu bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkili kooperatife borcunu ödememesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1020 Esas - 2024/853 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/1020 Esas KARAR NO : 2024/853
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 27/08/2024 K. YAZIM TARİHİ: 04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı borçlunun, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin muavin defter kayıtlarına göre işlemiş faiz ve gecikme zammı ile birlikte takip tarihinde 63.249,81TL borcu bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkili kooperatife borcunu ödememesi üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla cebri icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında takip konusu aidat bedelleriyle ilgili hiçbir ödeme belgesi sunamadığını, asılsız ve mesnetsiz itirazlarla takibi durdurarak kooperatif alacağını sürüncemede bırakma gayretinde olduğunu, tüm bu sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, kooperatif aidat alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı olduğu iddiasıyla 63.249,81TL'nin tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 04.04.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 06.04.2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptali için açılan işbu dava hak düşürücü yasal süresi içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanıp bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava devam ederken davacı vekilinin 13/08/2024 tarihli dilekçesi ile; yargılamaya ilişkin olarak tarafların aralarında anlaştıklarını, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davaya ilişkin olarak avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin bir talepleri bulunmadığını, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin 26/07/2024 tarihli dilekçesinden davacının beyanı kapsamında vekalet ücreti talebinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Davaya ve icra takibine konu edilen alacak hakkında dava açıldıktan sonraki bir süreçte tarafların anlaşmaya vardığı anlaşılmakla davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer ol...