DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2024 KARAR TARİHİ:29/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil olağan bir şekilde iş yerinde ticari faaliyetini sürdürmekte iken davalı faktoring şirketi, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyada yazılan talimata istinaden ... Genel İcra Müdürlüğünün ... Talimat dosyası ile müvekkilinin ... adresinde menkul fiili haciz işlemi yaptığını, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi esasen, davalının alacaklı olduğu ve ..., ..., ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi unvanlı şirketin borçlu olduğu bir icra takibi olduğunu, haciz sırasında müvekkil yetkilileri ve personel tarafından her ne kadar müvekkil şirketin, takip konusu borçtan sorumlu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/509 Esas KARAR NO :2024/540
DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/08/2024 KARAR TARİHİ:29/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil olağan bir şekilde iş yerinde ticari faaliyetini sürdürmekte iken davalı faktoring şirketi, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyada yazılan talimata istinaden ... Genel İcra Müdürlüğünün ... Talimat dosyası ile müvekkilinin ... adresinde menkul fiili haciz işlemi yaptığını, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi esasen, davalının alacaklı olduğu ve ..., ..., ... İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi unvanlı şirketin borçlu olduğu bir icra takibi olduğunu, haciz sırasında müvekkil yetkilileri ve personel tarafından her ne kadar müvekkil şirketin, takip konusu borçtan sorumlu olmadığı, takip konusu ve takibin borçluları ile herhangi bir ilişiğinin bulunmadığından bahisle hacze itiraz edilse de davalı tarafça haczin yapılması konusunda ısrar edilerek fiili haczin yapılması işlemlerine başlanmış ve müvekkil şirketin mal varlıkları üzerinde haciz işlemi uygulandığını, bu kapsamda haciz tehdidi altında borcu kabul etmemek kaydıyla takip çıkışı 1.000.000,00 TL tutarındaki dosya borcu 07/07/2023 tarihinde müvekkil şirkette o tarihte müştereken imzaya yetkili şirket ortağı ...'in ... Bankası adına kayıtlı banka hesabından 300.000,00 TL ve ... adına kayıtlı banka hesabından 700.000,00 TL tutarında ödeme yapılarak haciz tehdidinin ortadan kaldırıldığını, davalı yanca müvekkil iş yerinde uygulanan haciz işlemi ve müvekkil şirketin banka hesaplarına konulan blokelerin haksız olduğunu, yapılan haksız haciz işlemi nedeni ile müvekkilinin ticari itibarı ve personeline karşı işveren olarak verdiği güven zedelendiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle haksız haciz nedeni ile müvekkilin uğradığı zararın giderilmesi için fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız haciz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, 150.000,00 TL manevi tazminatın, haksız haciz tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; haksız haciz işlemi nedeni ile davacının uğramış olduğunu iddia ettiği maddi ve manevi zararın tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazetede yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da i...