Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirkete ait ve .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile yaya kaldırım kenarında bulunan davalı ..... 'ya ait ...... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirketin zarar gören ..... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde Kasko trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine ihtarname gönderilmesine rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 02/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/11/2023 NUMARASI : .Esas . Karar
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR :1- VEKİLİ :Av. :2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/09/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 02/09/2024
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirkete ait ve .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile yaya kaldırım kenarında bulunan davalı ..... 'ya ait ...... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil şirketin zarar gören ..... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde Kasko trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine ihtarname gönderilmesine rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, söz konusu kaza nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti amacıyla .... Sigorta Ekspertiz Hizmetlerinden ekspertiz raporu alınmış ve alınan rapora göre kaza nedeniyle araçta KDV dahil 24.505,47 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle müvekkili şirkete ait ..... plakalı aracın 29.02.2020 tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Şimdilik 24.505,47-TL Hasar Bedeli, 100,00-TL Değer Kaybı ( belirsiz alacak olarak ) ( Bu Alacak Kalemimizde Davalı ..... Sorumludur),3.200,00 -TL araç mahrumiyet bedeli (bu alacak kalemimizde davalı ..... sorumludur ) Bedeli olmak üzere toplam 27.805,47 -TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 265,58-TL bedelli Ekspertiz Ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına ve yargılama giderlerinin, ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına ve HMK. 389-399 maddeleri gereğince davalı adına kayıtlı ...... plakalı araç üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle ;Sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir gerekçe olmaksızın olay yerini terk ettiğini, bu doğrultuda hasarın teminat dışı olduğunu, ..... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde .... numaralı 01/11/2019-01/11/2020 vadeli kasko poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigortalı sürücünün olay yerini terk ettiğini de ikrar ettiğini, olay mahallini terk etmesi nedeniyle başvuru konusunun teminat dışı olduğunu, tal...