Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yerel Mahkeme/E. — · K. 5565
Yerel Mahkeme

Fibabanka Hk. BDDK Kararı

E. —K. 55659 Kasım 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:28/11/2023 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), DAVA TARİHİ:28/11/2023 Mahkememizde görülen davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Aleyhine tedbir istenen ... A.Ş., 03.03.1975 tarihinde kurulmuş bir anonim şirket olduğunu, ... A.Ş nin sermaye dağılımının hali hazırda -... 21.420.000 TL -Ercan Faruk Mermer 4.725.250 TL -... 4.725.250 TL -... 3.149.500 TL -... 5.000.000 TL -... 2.980.000 TL Şeklinde bulunduğunu, yönetim kurulu kararı uyarınca 24.10.2023 tarihinde 2021-2022 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmasına karar verildiğini, söz konusu genel kurulun TTK madde 420...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:... Esas KARAR NO:2025/357

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:28/11/2023

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), DAVA TARİHİ:28/11/2023

Mahkememizde görülen davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVA İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Aleyhine tedbir istenen ... A.Ş., 03.03.1975 tarihinde kurulmuş bir anonim şirket olduğunu, ... A.Ş nin sermaye dağılımının hali hazırda -... 21.420.000 TL -Ercan Faruk Mermer 4.725.250 TL -... 4.725.250 TL -... 3.149.500 TL -... 5.000.000 TL -... 2.980.000 TL Şeklinde bulunduğunu, yönetim kurulu kararı uyarınca 24.10.2023 tarihinde 2021-2022 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmasına karar verildiğini, söz konusu genel kurulun TTK madde 420 uyarınca 1 ay ertelenerek 24.11.2023 tarihine ertelendiğini, genel kurul gündeminin 7. maddesinin şirket sermayesinin 42.000.000 TL’den 95.250.000 TL’ye çıkarılması olduğunu,

24.10.2023 tarihli Genel kurulda teslim edilen 2021 ve 2022 yılı gelir tablosu ile bilançonun incelenmesi neticesinde şirketin herhangi bir gelirinin olmadığı, şirketin borca batık durumda olduğunu, 2022 yılı bilançosundaki net zararın sermaye ve yasal akçeler toplamının 2/3’ünden fazla olduğunu, 2022 yıl sonu bilançosu baz alındığında, genel kurulca TTK’nın 376. maddesi uyarınca sermaye artırım kararı alınamayacağını, tüm bunlara rağmen TTK’da yer alan emredici kanun hükümlerine ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına aykırı bir şekilde 24.11.2023 tarihli Genel Kurulda sermaye artırımına dair karar alındığını, sermaye artırım kararının icrasının tedbiren durdurulmaması halinde müvekkillerinin ve şirketin zarara uğrayacağını, sunulan 2022 yılı bilanço ve gelir tablosundan şirketin borca batık durumda olduğu ve zararın sermaye ve yasal yedek akçesinin 2/3'ünden fazla olduğunu beyanla; Müvekkillerine sermaye artırımına ilişkin olarak tescilden önce artırılan sermayenin 1/4 ü tutarındaki bedeli ödemeleri için kısıtlı bir süre (15 gün) verildiğini, ileride verilecek olası bir ihtiyati tedbir kararının işlevsiz kalmaması adına bu hususa ilişkin yönetim kurulunun görüşü beklenmeksizin HMK madde 389 uyarınca tedbir talebinin kabulü ile 24.11.2023 tarihinde yapılan Genel Kurul gündemindeki ‘Sermaye Artırımına’ ilişkin 7. Maddesi ile alınan kararın icrasının durdurulmasına karar verilmesini, Davanın kabulü ile; davalı şirketin 24.11.2023 tarihli Genel Kurul Toplantısında alınan; a.Madde 4 "2021-2022 yılı Bilanço ve kar/zarar hesaplarının onaylanmasına", b.Madde 5 "Yönetim kurulu üyelerinin 2021-2022 yılı Faaliyetleri nedeniyle ibra edilmesine" c.Madde 6 "Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçimine" d.Madde 7 "Sermaye Artırım Kararı Alınmasına" e.Madde 8 "Yönetim kurulu üyelerine TTK'nun 395. Maddesi gereğince gerekli izn...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 374

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 395

VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 413

II - Gündem

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 418

II - Toplantı ve karar nisabı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 446

II - İptal davası açabilecek kişiler

Benzer Kararlar

KURUL

E. — · K. 4714

21 Nisan 2012

KURUL

E. — · K. 7094

22 Kasım 2016

KURUL

E. — · K. 4356

27 Ağustos 2011

KURUL

E. — · K. 4409

11 Ekim 2011

KURUL

E. — · K. 5565

9 Kasım 2013

Yerel Mahkeme

E. — · K. 5975

27 Ağustos 2014