DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "... Şubesinin ... seri numaralı, ... vade tarihli ... TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, davaya konu çekin kaybolduğunu, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesi ile bildirilen çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, dosyadaki talepleri ile ilgili...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/478 Esas KARAR NO : 2024/519
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "... Şubesinin ... seri numaralı, ... vade tarihli ... TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, davaya konu çekin kaybolduğunu, çek bedellerinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesi ile bildirilen çekin bulunduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, dosyadaki talepleri ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve dosya içerisine ikmal edilen artan gider avansının iadesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı incelemesinde ve davacı vekilinin beyanına göre; davanın hasımsız olarak açıldığı, davaya konu çekin bulunduğunun bildirildiği ve bu nedenle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın gider avansının karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, Dair, tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 03/09/2024
Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)