DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... yedek parça satımı gerçekleştirdiğini ve alacağının muaccel hale gelmesine rağmen davalı ... den borca ilişkin herhangi bir ödeme alamadığını, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarındaki fatura bedellerinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/640 Esas KARAR NO : 2024/570
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... yedek parça satımı gerçekleştirdiğini ve alacağının muaccel hale gelmesine rağmen davalı ... den borca ilişkin herhangi bir ödeme alamadığını, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarında fatura, ... faiz başlangıç tarihli,... no.lu ... TL tutarındaki fatura bedellerinin ödenmediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalı tarafından takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup 4. maddede hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın maddede belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalar da mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığını her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişiklik yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2. maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir. Tüm bu açıklamalar ve ortaya konulan yasal düzenlemeler kapsamında somut olay incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık icra takibine konu alacaktan kaynaklanmakta olup davalı ...'nın tacir sıfatına haiz olmadığı, davacı taraf tacir olsa bile taraflardan biri için ticari olan iş diğeri için de tic...