T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/518 Esas - 2024/896 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/518 KARAR NO : 2024/896 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 15/07/2009 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel'de kayıt olan ve ... Blok ... Bağımsız Bölümler'e ilişkin yapılan temlik sözleşmesi gereğince, davalı ...adına kayıtlı olan taşınmazların müvekkili müflis kooperatif adına tesciline karar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/518 Esas - 2024/896 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/518 KARAR NO : 2024/896
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : ASLİ MÜDAHİL: VEKİLİ :
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 15/07/2009 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel'de kayıt olan ve ... Blok ... Bağımsız Bölümler'e ilişkin yapılan temlik sözleşmesi gereğince, davalı ...adına kayıtlı olan taşınmazların müvekkili müflis kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şti. vekili; öncelikle derdestlik ve zaman aşımı itirazlarında bulunduklarını belirterek, huzurda görülen davalar ile ilgili olarak Mahkememizin 2021/785 esas sayılı dosyasında dava konusu gayrimenkuller ile ilgili olarak e-imza e-imza e-imza e-imza
devam eden davada hazırlanan bilirkişi raporu uyarınca sunulan temlik sözleşmesindeki edimlerin hiçbirinin davacı kooperatif tarafından ifa edilmemiş olduğunun tespit edildiğini, dolayısı ile edimini ifa etmeyen davacı tarafın müvekkili şirketten tapu talebinin haksız olduğunu, davanın reddi gerektiğini beyan ederek, dosyanın öncelikle derdestlik itirazı nedeni ile reddine, aksi halde Mahkememizin 2021/785 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, edimlerim ifa edilmemesi nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı kooperatif tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel'de kayıt olan ve ... Blok ... Bağımsız Bölümlere ilişkin yapılan temlik sözleşmesi gereğince, davalı ... adına kayıtlı olan taşınmazların müflis kooperatif adına tescili istemine ilişkindir. Eldeki dava ile mahkememizin 2021/785 esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat olması nedeniyle birleştirilmiştir. Yargılama devam ederken mahkememizin 2021/785 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek açılan dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizin 2021/785 Esas sayılı dosyasında dava değerinin belirlenebilir olması nedeniyle bilirkişi incelemesi yapılarak uyuşmazlık konusu taşınmazların kıymet takdirleri yapılıp dava değerinin belirlendiği, davacı vekiline muhtıra çıkarılarak "05/03/2024 tarihli ek rapor ile dava konusu taşınmazların değeri 76.191.447,00TL olarak belirlendiğinden, belirlenen taşınmazların değeri üzerinden harcı ikmal etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde harç ikmal edilmediği takdirde HK 30 ve HMK 150 madde gereği işlem yapılacağı" ihtar edildiği, muhtıranın davacı tarafa 16...