DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde, ..... tarihinde .....Şubesine kargo olarak vermiş olduğu ve kendi şahsının ciroladığı .....ve .....seri numaralı .....banka ait çeklerin kargoda Malatya'ye transfer aşamasında kaybolduğunu, ciroladığı çeklerin ihtiyadi tedbir kararı ile ödeme tedbiri getirilmesini talep etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde, ..... tarihinde .....Şubesine kargo olarak vermiş olduğu ve kendi şahsının ciroladığı .....ve .....seri numaralı .....banka ait çeklerin kargoda Malatya'ye transfer aşamasında kaybolduğunu, ciroladığı çeklerin ihtiyadi tedbir kararı ile ödeme tedbiri getirilmesini talep etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757 vd. maddelerinde yer alan kambiyo senedinin zayi nedeni ile iptal davası, iradesi dışında kambiyo senedi elinden çıkan kişiye, hakkın senetsiz olarak ileri sürülmesi veya borçludan yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilme imkanı verir (TTK m. 651-652). TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Somut olayda, davacı tarafça zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin sadece seri numaraları ile ait olduğu banka ismi bildirilmiş, çekin bankanın hangi şubesine ait olduğu, keşideci ve lehtar bilgisi ile keşide yeri, keşide tarihi ve miktarları bildirilmemiştir. Öte yandan, davacı çeklerinyetkili hamili olduğuna ilişkin herhangi bir belge sunmamıştır. Mahkememizce davacıya, çeklerin seri numarası haricinde çeklerin hangi bankaya ait olduğunu ve şubesini, keşidecileri ve lehtarları ile keşide tarihlerini ve bedellerini açıklamak üzere 6100 Sayılı HMK'nun 119/1-ğ maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde aynı Kanunun 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine ilişkin ve çekleri kimden aldığını ve hangi hukuki ilişki kapsamında hamili olduğunu açıklaması ve buna dair teşvik edici belgeleri sunması, ayrıca çekin rıza dışı elden çıkma iddiasına ilişkin somutlaştırma yükümlülüğünün yerine getirilmesine dair açıklayıcı beyanda bulunması için 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı asil kesin süre içerisinde sunmuş olduğu beyan dilekçesinde, .....bank'a ait olan .....Keşide yeri, .....tarihi .....TL tutarında Diyarbakır .....Şubesi, .....adına .....seri numaralı, .....TC kimlik numaralı, .....basım tarihli ve .....bank'a ait olan Diyarbakır Keşide yeri, .....tarihi .....TL tutarında .....Şubesi, .....adına .....seri numaralı, .....TC kimlik numaralı, .....basım tarihli çeklerin kargo şirketi tarafından Malatya aktarmasında kaybedildiğini beyan etmiştir. Davacı tarafça kesin süre içerisinde zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin bilgileri mahkememize b...