DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, icra takiplerine dayanak olan faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından itiraz edilmeyerek muhasebe kayıtlarına işlenmiş ancak fatura borçlarının bugüne kadar müvekkiline ödenmediğini, müvekkil şirket ödenmeyen borç tutarının tahsilini sağlamak için genel haciz yoluyla davalı şirket hakkında .... İcra müdürlüğünün 2022/ ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayıları ile icra takibi başlattıklarını ve davalı tarafından icra takiplerine karşı itiraz edildiğini, bunun sonucunda...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2024/511 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde, icra takiplerine dayanak olan faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından itiraz edilmeyerek muhasebe kayıtlarına işlenmiş ancak fatura borçlarının bugüne kadar müvekkiline ödenmediğini, müvekkil şirket ödenmeyen borç tutarının tahsilini sağlamak için genel haciz yoluyla davalı şirket hakkında .... İcra müdürlüğünün 2022/ ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayıları ile icra takibi başlattıklarını ve davalı tarafından icra takiplerine karşı itiraz edildiğini, bunun sonucunda takiplerin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalının borcunu ödememesi nedeniyle artan ham madde fiyatları karşısında önlenemez mağduriyeti oluştuğunu, bu nedenle takip bedelinin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... ve ... mağazalarında satılan ürünlerin tedariki amacıyla davacı şirket ile Satın Alma Çerçeve Sözleşmesi ve bu sözleşme kapsamında Müvekkili Şirket'in özel markası olan ... markasına ait konserve türevi ürünlerin,
... markasına ait konserve ton balığı türevi ürünlerin, ... markasına ait konserve türevi ürünlerin ve yine 300 gr kahvaltılık ürünlerin belirlenen adet miktarları ve anlaşma sağlanan birim fiyatları üzerinden tedariki için dört ayrı Özel Marka (Private Label) Sözleşmeleri'ni akdettiğini, taraflar arasında akdedilen Özel Marka sözleşmelerine istinaden ürün bağlantı sözleşmeleri imzalandığını, belirlenen ürünlerin adet miktarları üzerinden ve anlaşma sağlanan birim fiyatları ile toplam miktar sağlanana kadar davacı şirket tarafından tedariki taahhüt edildiğini, tarafların mutabakatı sonucunda 01/11/2021 tarihinden itibaren 7,00 TL + KDV birim fiyat üzerinden ve 5.000.000 adet olarak revize edildiğini, 06/05/2021 tarihli ürün bağlantı sözleşmesi uyarınca ve 10/08/2021 tarihli ürün bağlantı sözleşmesi uyarınca 6 çeşit ürünün belirlenen adet miktarları üzerinden ve anlaşma sağlanan birim fiyatları ile toplam miktar sağlanana kadar davacı şirket tarafından tedariki taahhüt edildiğini, davacı şirketin yükümlülüklerine rağmen 07/02/2022 tarihinden itibaren sipariş edilen ürünlerin işleme alınmayacağını ve tedarikinin sağlanmayacağının müvekkili şirkete ilettiğini, müvekkili şirket tarafından davacı şirket aleyhine keşide edilen ihtarname ile davacı şirket tarafından ileri sürülen haksız talepler ile gerçekleştirilen eylemlerin borca aykırılık oluşturduğunu, söz konusu eylemlere son verilerek ürün bağlantı...