Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2325 E. , 2025/4370 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2325 Karar No : 2025/4370 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı 2- ... Genel Komutanlığı DAVALI İDARELER VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Antalya İl Jandarma Komutanlığı emrinde ... olarak görev yapan davacının, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, "hırsızlık" suçundan 5237 sayılı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılması, cezanın ertelenmesi ve...
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2325 E. , 2025/4370 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2325 Karar No : 2025/4370
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı 2- ... Genel Komutanlığı DAVALI İDARELER VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Antalya İl Jandarma Komutanlığı emrinde ... olarak görev yapan davacının, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, "hırsızlık" suçundan 5237 sayılı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılması, cezanın ertelenmesi ve kesinleşmesi nedeniyle, 657 sayılı Kanun'un 48/A-5 maddesine atfen 98/b maddesi ve 3446 sayılı Kanun'un 16/f maddesi, 2803 sayılı Kanun'un 15/2 maddesi uyarınca Jandarma Genel Komutanlığından çıkarılarak ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığını ileri sürdüğü parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla "hırsızlık" suçundan 5237 sayılı Kanun'un 141/1 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verildiği, 28/03/2011 tarihinde kararın kesinleştiği, davacının memurluğa alınmadaki şartları sonradan yitirmesi karşısında, 657 sayılı Kanun'un 48/A-5 maddesine atfen 98/b maddesi ve 3446 sayılı Kanun'un 16/f maddesi, 2803 sayılı Kanun'un 15/2 maddesi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; "hırsızlık” suçundan iki kez değil bir defa ceza aldığını, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Karşılıksız Yararlanma” başlıklı 163. maddesinde değişiklik yapıldığı ve lehe olan kanun değişikliğinin uygulanması gerektiği; 05/01/2023 tarihli ek beyan dilekçesi ile, ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı ek kararı ile hırsızlık suçundan verilen erteli 10 ay hapis cezasının TCK'nın 165/1. maddesi gereğince hükmün kaldırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesi uyarınca uzlaşma sağlanması nedeniyle hükmün düşürülmesine karar verildiği; dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CE...