DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2023 KARAR TARİHİ:09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... numaralı kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilen sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ekim-Kasım-Aralık 2022 ve Ocak 2023dönemlerine ait 42.583,40 TL tutarlı fatura ödemelerinin yapılmadığını, Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek haklı davalarının kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 15/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava dosyasından...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/529 Esas KARAR NO :2024/590
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2023 KARAR TARİHİ:09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... numaralı kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilen sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ekim-Kasım-Aralık 2022 ve Ocak 2023dönemlerine ait 42.583,40 TL tutarlı fatura ödemelerinin yapılmadığını, Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek haklı davalarının kabulüne, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 15/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava dosyasından haricen haberdar olduklarını, davacının bir takım alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davacı şirket ile davalı arasında elektronik haberleşme hizmetinden faydalanmak için belirsiz süreli abonelik sözleşmesine ilişkin anlaşmaya varıldığını, davacı tarafından Ekim - Kasım - Aralık 2022 ve Ocak 2023 dönemlerine ait davalı adına faturaların tanzim edildiğini, faturalara istinaden davalının ödemeleri gerçekleştirmediği iddia edilmek üzere huzurdaki davanın açıldığını, davalının iddia edilen ... nolu Kurumsal hat aboneliliğinden dönmüş olup müvekkil hakkında haksız bir şekilde ve fahiş faturaların tanzim edildiğini, tüketicinin, belirsiz süreli veya süresi bir yıldan daha uzun olan belirli süreli abonelik sözleşmesini herhangi bir gerekçe göstermeksizin ve cezai şart ödemeksizin istediği zaman feshetme hakkına sahip olduğunu, hizmet alan alan tarafın sözleşmeden dönmüş ise sözleşmeden dönmesinin haklı olup olmadığı/koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan eksik değerlendirmeyle karar verilmesinin mümkün olmadığını, ... Nolu GSM hattının abonelik tarihinin 10.08.2021 tarihi sabit olup ilgili hatta ilişkin taahhütün bir yıldan uzun olması karşısında müvekkilim davacının fahiş tarifelerine yanıt vermemiş ve ilgili abonelik sözleşmesinden ekim 2022 tarihi itibariyle döndüğünü, davacı tarafından sunulan faturaların içeriği bakımından talep edilen bedellerin hizmet kullanımına ilişkin mi yoksa cezai şarta/cayma bedeline ilişkin mi olduğuna dair herhangi bir belge ve bilgi dava dosyasında bulunmamakla beraber ilgili faturaların cezai şarta/cayma bedeline ilişkin olduğunun ortada olduğunu, haksız talep edilen bedelin davacı ile davalı arasında akdedilen abonelik sözleşmesindeki taahhütlerden dönülmesinden kaynaklı cezai şart/cayma bedelleri olduğu açık olup davalının belirsiz ve bir yıldan uzun süreli abonelik sözleşmesinden herhangi bir gerekçe sunulmasına gerek olmadan davacının müşteri hizmetleri marifetiyle döndüğünü, davalı şirket tarafından sözleşmeden dönme iradesinden sonra abone num...