DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davacının, ... yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş sayılmasına dair yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu olaya ilişkin olarak mahkemenin yetki alanında olmadığını, bu konuda yetkisizlik kararı gerektiğini, esas yönünden ise davacı defalarca toplantılara mazeretsiz olarak katılmadığını, bazen yapılan çağrılara cevap bile vermediğini, en son olarak kendisi üst üste yapılan çağrıya rağmen 3 yönetim kurulu toplantısına katılmadığını, bu toplantı çağrılarından hiçbirine cevap...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1014 Esas KARAR NO : 2024/1792 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2022 NUMARASI : 2022/357 Esas, 2022/819 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, davacının, ... yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş sayılmasına dair yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu olaya ilişkin olarak mahkemenin yetki alanında olmadığını, bu konuda yetkisizlik kararı gerektiğini, esas yönünden ise davacı defalarca toplantılara mazeretsiz olarak katılmadığını, bazen yapılan çağrılara cevap bile vermediğini, en son olarak kendisi üst üste yapılan çağrıya rağmen 3 yönetim kurulu toplantısına katılmadığını, bu toplantı çağrılarından hiçbirine cevap vermediği gibi mazerette bildirmediğini, ... Ana Sözleşmesinin 38. maddesinin 14. bendinde art arda 3 mutat toplantıya gelmeyen üyenin yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş sayılacağı kabul edildiğini, mazeretsiz olarak ihlal edilen bu hüküm gereği davacının yönetim kurulu üyeliğinin düşürüldüğünü ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. 26/08/2016 tarih ve 29813 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Islah Amaçlı Hayvan Yetiştirici Birliklerinin Kurulması ve Hizmetleri Hakkında Yönetmeliğin "Birlik yönetim kurulu iş bölümü ve çalışma şekli" başlıklı 29. maddesinin birinci fıkrasında "Birlik yönetim kurulu ilk toplantısında kendi üyeleri arasından bir başkan, bir başkan yardımcısı ve bir muhasip üye ile sekretaryayı yürütecek bir üye seçer ve diğerleri üye olarak görev yapar. Aynı toplantıda yönetim kurulunun yapacağı mutat toplantı tarihi ve yeri belirlenir. Bu toplantıda ayrıca gerektiğinde zorunlu olabilecek mutat dışı toplantılara çağrının nasıl ve kimler tarafından yapılacağına dair karar alınır.", aynı maddenin ondördüncü fıkrasında "Mazeretsiz olarak ardı ardına üç mutat toplantıya gelmeyen üye istifa etmiş sayılır." hükmü yer almaktadır. Aynı hükümler Birlik Ana Sözleşesinin "Yönetim kurulu iş bölümü ve çalışma şekli" başlıklı 38. maddesinin birinci ve on dördüncü fıkralarında da yer almakttadır. Anılan mevzuat hükümleri ve tüm d...