DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı Vekilinin Mahkememize Verdiği Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili kurum ile davalı arasında 11/12/2018 tarihinde imzalanan Perakende Satış Sözleşmesi gereği davalı tarafından ödenmesi gereken; 04/08/2020 son ödeme tarihli ve 1.212,60-TL bedelli, 06/04/2020 son ödeme tarihli ve 1.057,80-TL bedelli, 05/10/2020 son ödeme tarihli ve 65,45-TL 3 adet fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını ve davalının 01/02/2021 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının faiz ve KDV açısından icra takibinde talep edilen borcun ferilerine...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/625 Esas KARAR NO : 2024/555 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı Vekilinin Mahkememize Verdiği Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili kurum ile davalı arasında 11/12/2018 tarihinde imzalanan Perakende Satış Sözleşmesi gereği davalı tarafından ödenmesi gereken; 04/08/2020 son ödeme tarihli ve 1.212,60-TL bedelli, 06/04/2020 son ödeme tarihli ve 1.057,80-TL bedelli, 05/10/2020 son ödeme tarihli ve 65,45-TL 3 adet fatura bedelini ödemediğini, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını ve davalının 01/02/2021 tarihli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının faiz ve KDV açısından icra takibinde talep edilen borcun ferilerine ilişkin itirazlarının haksız olduğunu, ödeme emrinde takip konusu asıl alacağa işletilen ve 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammının usul ve yasaya uygun olduğunu, takibe itirazın kötüniyetli ve haksız olarak tahsilat sürecini uzatmak amaçlı olduğunu iddia ederek; ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı dosyasındaki takibin asıl alacağa uygulanan %19,20 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamını, haksız ve kötü niyetle takibi durduran borçlunun %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı dosyası; ... Fatura Seri Nolu 3 Adet Fatura, 11/12/2018 Tarihli Perakende Satış Sözleşmesi, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanağı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11/12/2018 tarihli perakande satış sözleşmesinin düzenlendiğini, davalının 04/08/2020 son ödeme tarihli 1.212,60 TL bedelli ve 06/04/2020 son ödeme tarihli 1.057,80 TL bedelli ve 05/10/2020 son ödeme tarihli 65,45 TL bedelli faturaları ödemediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya ...