DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin şirket 28.556,00 TL cari hesap (muavin defteri) alacağı yönünden davalı borçludan alacaklı olduğu, davalı şirket ile yapılan mailleşmelerde de DAVALI ŞİRKETİN 28.556,00 TL borçları olduğuna mutabık kalındığı ve açıkça kabul ettikleri, müvekkil şirketin, cari hesap alacağı için -----İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, Davalı-borçlunun borca itirazlarının kötü niyetli olduğu sabit olmakla müvekkillerinin mağduriyetinin önlenmesi ve davalı-borçlunun kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/435 KARAR NO : 2024/454
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin şirket 28.556,00 TL cari hesap (muavin defteri) alacağı yönünden davalı borçludan alacaklı olduğu, davalı şirket ile yapılan mailleşmelerde de DAVALI ŞİRKETİN 28.556,00 TL borçları olduğuna mutabık kalındığı ve açıkça kabul ettikleri, müvekkil şirketin, cari hesap alacağı için -----İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, Davalı-borçlunun borca itirazlarının kötü niyetli olduğu sabit olmakla müvekkillerinin mağduriyetinin önlenmesi ve davalı-borçlunun kötü niyetli olarak alacağın tahsilinin imkânsız hale getirme amacının önlenmesi için dava konusu alacakları için davalının menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişlilerdeki hak ve alacaklarına TEMİNATSIZ olarak İHTİYATEN HACZİNE karar verilmesi talep ettikleri, açıklanan nedenlerle davalı-borçlunun takibe itirazları haksız ve mesnetsiz olduğundan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin devamına, davalı-borçlunun alacağın %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ve dava konusu alacağımız için davalının menkul,gayrimenkul malları ile 3.kişlilerdeki hak ve alacaklarına TEMİNATSIZ olarak İHTİYATEN HACZİNE karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı tespit edilmiştir.
DELİLLER: ----. İcra Dairesinin ---- esas sayılı icra takip dosya sureti, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.24.10.023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 04.12.2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi ----- raporunda özetle; Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın 18/04/2023 tarihinde borçlu aleyhine ----. İcra Dairesinin -----. sayılı dosyası ile; 28.556,00 TL Cari Alacak için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunmaktadır. Davacı şirkete ait 2023 yılına ait tüm ticari defterlerinin 6102 sayılı yeni TTK. İlgili hükümleri yönünden açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yana ait ticari defterlerin e defter olması hasebi ile ---- ait en son beratların süresinde gönderildiği görülmüş olup, davacıya ait ticari defterlerin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, Davalı taraf incelemeye katılmamış ve defter belge sunmamıştır. Davacı tarafından tarafıma sunulan faturaların tetkikinde davacının düzenlemiş olduğu faturalara davalı tarafından 8 gün içinde itiraz edildiğine ilişkin bir belge sunulmadığı, Dosya mü...