DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 G.KARAR Y. TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından eldeki dava ikame edilirken adli yardım talebinde bulunulduğu Mahkememizce 28/03/2024 tarihinde davacının talebine ilişkin olarak, adli yardım talebinde bulunan tarafın, ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat edememiş olduğu, adli yardım talep eden tarafından adli yardıma muhtaç olduğuna ilişkin delilleri ve mali durumuna ilişkin belgeleri sunmak zorunda olduğu, Mahkemece resen araştırma yükümlülüğü bulunmadığı, davacı vekilince bu hususa ilişkin belgelerin sunulmadığı gerekçesi ile adli yardım talebinin reddine karar verilerek 6.500.000,00.-TL üzerinden hesaplanan toplam...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/219 KARAR NO : 2024/490
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 G.KARAR Y. TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından eldeki dava ikame edilirken adli yardım talebinde bulunulduğu Mahkememizce 28/03/2024 tarihinde davacının talebine ilişkin olarak, adli yardım talebinde bulunan tarafın, ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat edememiş olduğu, adli yardım talep eden tarafından adli yardıma muhtaç olduğuna ilişkin delilleri ve mali durumuna ilişkin belgeleri sunmak zorunda olduğu, Mahkemece resen araştırma yükümlülüğü bulunmadığı, davacı vekilince bu hususa ilişkin belgelerin sunulmadığı gerekçesi ile adli yardım talebinin reddine karar verilerek 6.500.000,00.-TL üzerinden hesaplanan toplam 111.003,75 TL nispi peşin harcı, 472,60 TL başvuru harcını ve 500,00.-TL gider avansını kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde yatırması, aksi halde Harçlar Kanunun 30 ve HMK m. 150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının davacıya ihtarına dair karar verildiği, işbu ara kararın davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından süresi içerisinde adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı itiraz dilekçesi sunulduğu ve dosyanın itirazların değerlendirilmesi bakımından .... Mahkemesine gönderildiği görülmüştür. .... D.İş sayılı kararı ile; davacının HMK 334/1 maddesinde belirtilen ödeme güocünden yoksun olduğu hususunun kanıtlanmadığı, üzerine kayıtlı mal varlığının bulunduğu, aksi hususların belgelendirilmediği ve yasal koşulların oluşmadığı gerekçesi ile adli yardımın reddine ilişkin karara itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Mahkememizin 29/04/2024 tarihli ara kararı ile; davacı tarafa 8111.003,75 TL nispi peşin harcı, 472,60 TL başvuru harcını ve 500,00 TL gider avansını işbu kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık kesin süre içerisinde yatırması, aksi halde Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının, gider avansının yatırılmaması halinde ise HMK m. 114 ve 115 hükümleri uyarınca davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, ihtarın işbu kararın tebliği suretiyle yapılmış sayılmasına dair karar verildiği, işbu ara kararın davacıya 04/05/2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Somut olayda; davacının eksik harcı tamamlamasından dolayı dosyanın 21/05/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150 maddesi uyarınca yasal 3 aylık sürede eksik harcın ikmal edilmediği ve yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış s...