İdare Dava Daireleri Kurulu E:2024/3106 K:2025/1764

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2024/3106 E. , 2025/1764 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2024/3106 Karar No : 2025/1764

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Petrol Ürünleri ve Ticaret AŞ VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı VEKİLİ: Av. ... 2- ... Organize Sanayi Bölge Başkanlığı VEKİLİ: Av. ... II- (DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL): ... İnşaat Akaryakıt Otom. Antrepo San. ve Tic. AŞ VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul İkitelli Organize Sanayi Bölgesi ... ada, ... sayılı parselde bulunan davacıya ait akaryakıt istasyonuna komşu olan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın akaryakıt ve LPG istasyonu alanına alınmasına ilişkin Sanayi ve Teknoloji Bakanlığınca 30/04/2019 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile anılan planlara 16/05/2019 tarihinde yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan akaryakıt istasyonu ile ... parsel sayılı taşınmazda yer alan akaryakıt istasyonu arasındaki mesafenin yasal düzenlemelerde yer alan asgari mesafe şartına uygun olmadığı, iki taşınmaz arasında mesafe şartının sağlanmadığı, dava konusu planlar ile ... sayılı parselde önerilen akaryakıt istasyonunun kavşağa 8 metre mesafede olduğu ve mevzuatta aranan kavşak mesafesini sağlamadığından dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ... ada, ... sayılı parselin dava konusu planlarda akaryakıt ve LPG servis istasyonu alanında kaldığı, planlarda Organize Sanayi Bölgeleri Yönetmeliği'nin 36. maddesine göre yapılaşma şartlarının sağlandığı, davacıya ait olan ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın üzerinde faal akaryakıt istasyonu bulunduğu ve bu istasyonun ... sayılı parselde yer alan akaryakıt istasyonundan daha önce faaliyete geçtiği, şehir içi yollarda iki akaryakıt istasyonu arasındaki mesafenin 1 km olması gerektiği, bu mesafenin akaryakıt istasyonu önündeki yolun yönü esas alınarak belirlenmesi gerektiği, müdahil şirkete ait olan akaryakıt istasyonunun Atatürk Bulvarından giriş aldığı, çıkışının ise ... Bulvarından yapıldığının keşif günü tespit edildiği, fiili durum bu olmakla birlikte gerek plan tarihinde yürürlükte olan Ulaşım Trafik Komisyonun 01/10/2015 tarihli kararı gereks...