Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/786 · K. 2024/543
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 K. 2024/543

E. 2023/786K. 2024/54310 Eylül 2024
haksız fiilmülkiyet hakkıiptal kararıiadezamanaşımı defikâr payızamanaşımı itirazırayiç değersebepsiz zenginleşmetanıma ve tenfizbireysel başvuru
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından Batman Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla mahkememize açılmış bulunan "Alacak" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Batman Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla mahkememiz dosyasına sunulan 12.12.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin de içinde bulunduğu Kombassan Grubu tarafından, Almanya başta olmak üzere birçok ülkede, müvekkilinin de aralarında bulunduğu binlerce Türk vatandaşının davalı şirket tarafından, hile ve aldatma yoluyla hataya düşürülerek, şirket ortağı olacakları söylenerek hisse senedi satışı gerçekleştirmek, yatırılan paraların istenilen her an geri çekilebileceği ve yüksek oranlarda kâr payı verileceği garantileri ile adeta bir banka gibi davranmak suretiyle binlerce Türk Vatandaşından...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından Batman Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla mahkememize açılmış bulunan "Alacak" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Batman Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla mahkememiz dosyasına sunulan 12.12.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin de içinde bulunduğu Kombassan Grubu tarafından, Almanya başta olmak üzere birçok ülkede, müvekkilinin de aralarında bulunduğu binlerce Türk vatandaşının davalı şirket tarafından, hile ve aldatma yoluyla hataya düşürülerek, şirket ortağı olacakları söylenerek hisse senedi satışı gerçekleştirmek, yatırılan paraların istenilen her an geri çekilebileceği ve yüksek oranlarda kâr payı verileceği garantileri ile adeta bir banka gibi davranmak suretiyle binlerce Türk Vatandaşından haksız kazanç elde ettiğini, hal böyleyken davalı şirket tarafından müvekkilinden haksız ve hile yoluyla tahsil edilen paranın davalı şirkete ödendiği tarihten itibaren en yüksek ticaret faiziyle birlikte tahsilini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğundan bahisle; Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ve ek bilgi ve belgeler sunma hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili tarafından davalı şirkete 12.520,00 DM tutarında bedeli nakden ödenmiş olan paranın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak, bilirkişilerce toplam alacak değeri Türk Parası cinsinden kesin ve net olarak tespit edildiğinde arttırılmak ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile harca esas olmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin davalı şirkete ödendiği tarihten itibaren işletilecek en yüksek ticaret faizi ile birlikte hesaplanarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Holding A.Ş. (Eski Ünvanı: ... Holding A.Ş.) vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 21.11.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiğinin aksine taraflar arasında, davalıyı borç altına sokacak bir sözleşme, haksız fiil ya da sebepsiz zenginleşme ilişkisinin mevcut olmadığını, davacının dava dilekçesi ekinde gösterdiği ortaklık durum belgesi adlı belgenin fotokopiden ibaret olup, davalı şirketin yetkililerince imzalanmadığını, bu nedenle belgenin, davalı şirket aleyhine delil kabul edilmesi hukuken mümkün olmadığını, davacının taleplerinin, HMK 142. maddesi gereği öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddedilmesinin gerektiğini, zamanaşımı itirazlarının kabul görmediği takdirde, davanın 6762 sayılı TTK 329. ve 405. maddeleri uyarınca esastan reddedilmesinin gerektiğini, davacı ve davalı arasındaki tek ilişki ortaklık ilişkisi olduğunu, bu hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 142

Süreler hakkında karar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 329

I - Tanım

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/193 · K. 2024/181

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/580 · K. 2024/538

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2022/797

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/89 · K. 2025/239

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/579 · K. 2024/541

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/196 · K. 2024/184

26 Mart 2024