Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; idarece ihalesi gerçekleştirilen ------davacıya kalarak idareyle 21.02.2022 tarihinde 2.308.461-TL tutarlı sözleşmenin imzalandığını, davacının ihale dökümanında yer alan belirsizliklerden kaynaklı olarak işin yapımı mümkün olmadığından sözleşme konusu işin yapımına başlayamadığını, sorumluluk kendi idaresinde olmasına karşın davalı idare tarafından davacıya gönderilen -------- sayılı yazı ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davalının davacıyı maruz bıraktığı dava konusu iş ve eylem nedeniyle tazmin sorumluluğunun olduğunu, davacının gelir kaydedilen teminatının iadesi ile haksız fesihten doğan menfi ve müspet zararlarının tazminine karar verilmesi gerektiğini, davacının yüklenici sıfatıyla işini...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1007 ESAS KARAR NO: 2024/707 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13.12.2022 KARAR TARİHİ: 10.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; idarece ihalesi gerçekleştirilen ------davacıya kalarak idareyle 21.02.2022 tarihinde 2.308.461-TL tutarlı sözleşmenin imzalandığını, davacının ihale dökümanında yer alan belirsizliklerden kaynaklı olarak işin yapımı mümkün olmadığından sözleşme konusu işin yapımına başlayamadığını, sorumluluk kendi idaresinde olmasına karşın davalı idare tarafından davacıya gönderilen -------- sayılı yazı ile sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, davalının davacıyı maruz bıraktığı dava konusu iş ve eylem nedeniyle tazmin sorumluluğunun olduğunu, davacının gelir kaydedilen teminatının iadesi ile haksız fesihten doğan menfi ve müspet zararlarının tazminine karar verilmesi gerektiğini, davacının yüklenici sıfatıyla işini hakkıyla yapma niyeti içinde olmasına rağmen idarece hazırlanan ihale dokümanlarındaki belirsizliklerin işin yapımını imkansız hale getirdiğini, ihalenin alındığı tarihten sonra idaresiyle yapılan görüşmelerde, sözleşme konusu iş ile ilgili ihale dosyasının incelemesinde dosya içerisinde hafriyat ve döküm sahasının bulunmadığını, malzeme ocaklarının olmadığı ve bunlara bağlı nakliye mesafelerini gösteren itinerlerin olmadığını, idareye ait döküm sahasının belirtilmediğinin ifade edildiğini, aynı hususların davacı tarafından ---- tarihli dilekçe ile de idareye bildirildiğini ancak idare tarafından gönderilen ---------pozları için nakliye bedelinin ödenmesinin mümkün olmadığını, malzeme ocağı ile döküm sahası belirlemenin yüklenici sorumluluğunda olduğunun belirtildiği uyuşmazlığın ihale dokümanı eksik olarak düzenlendiğinden------ çözümlenmesi mümkün olmadığını, idarece döküm sahasının ve malzeme ocağının gösterilmemesinin, nakliyeye ilişkin ücretlendirme ve yeni birim fiyat tespitinin yapılmamasının işin yapım sürecini tıkadığını, davacının maliyetlendirmediği, ihale dokümanının bu halinden anlaşılması mümkün olmayan ve sonradan ortaya çıkan bu giderlere teklif etmiş olduğu fiyat çerçevesinde katlanması mümkün olmayıp dava konusu işin bu şartlarda yapılmasının mümkün olmadığını, davacının tasfiye talebi de kabul edilmediğinden sözleşmenin haksız feshedildiğini, uyuşmazlıkta ihale ilan tarihinin 10.12.2021 olduğunu, ilk ilan tarihinde ihalenin yapılma tarihi olarak 27.12.2021 tarihinin öngörüldüğünü ancak idarece yayınlanan 21.12.2021 tarihli zeyilname ile ihale tarihi güncellenerek mevcut ihalenin 04.01.2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, COVİD-19 salgını dolayısıyla yaşanan ekonomik sıkıntılardan ülkemizin de etkilenerek kamu yüklenicilerinin de yaşamış olduğu sıkıntıların çözümü adına çeşitli yasal düzenlemeler yapıldığını, yüklenicilere ek fiyat farkı verilmesi veya devir y...