Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/3915 E. , 2024/4024 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/3915 Karar No : 2024/4024 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- … 2- … VEKİLİ : Av. … 3- … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Devlet Hastanesinde 10/12/2017 tarihinde sol kalçasından uygulanan enjeksiyon nedeniyle malul kaldığı ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık tedavi giderleri için 5.107,00 TL ve iş gücü kaybı için 1.893,00 TL (miktar artırımı sonucu 526.757,99 TL) maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/3915 E. , 2024/4024 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/3915 Karar No : 2024/4024
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- … 2- … VEKİLİ : Av. … 3- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, … Devlet Hastanesinde 10/12/2017 tarihinde sol kalçasından uygulanan enjeksiyon nedeniyle malul kaldığı ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık tedavi giderleri için 5.107,00 TL ve iş gücü kaybı için 1.893,00 TL (miktar artırımı sonucu 526.757,99 TL) maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…., K:… sayılı kararla; Burdur Devlet Hastanesinde 10/12/2017 tarihinde davacının sol kalçasına uygulanan enjeksiyonda idarenin sunduğu sağlık hizmetinin kötü işlemesi nedeniyle davacının %32,2 oranında sürekli olarak malul kalmasına neden olunduğundan, taleple bağlı kalınmak suretiyle davacının maddi tazminat istemi kabul edilerek, tedavi giderlerine karşılık 5.107,00 TL ile iş gücü ve efor kaybı zararına karşılık 526.757,99 TL olmak üzere toplam 531.864,99 TL maddi tazminatın, başvuru dilekçesinin idareye tebliğ edildiği 03/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesi gerektiği, dava konusu enjeksiyon uygulaması sonucunda davacının %32,2 oranında malul kalmasında idarenin hizmet kusurunun bulunduğu sonucuna varılmakla birlikte, dosyada mevcut hastane kayıtları incelendiğinde davacının geçirdiği böbrek taşı ameliyatı öncesinde alınan 07/12/2017 tarihli aydınlatılmış onam formunda, "Kalçadan enjeksiyonlarda bacaktaki sinir yapısının seyir değişikliği göstermesine bağlı olarak bu sinirlerde zedelenme olabilir" şeklinde bilgilendirme yer almaktaysa da damar yolu açıkken ihtiyaç duyulması halinde kalçadan enjeksiyon uygulanabileceği ve olası istenmeyen neticelerle karşılaşılabileceği şeklinde bir aydınlatma veya onamın da yer almadığının görüldüğü, bu durumda, hastaneden yatarak tedavi görmekte olan ve damar yolu açık olan hastaya tıbben mutat olduğu üzere öncelikle damar yolundan ağrı kesici verilmesi ve bundan etkili sonuç alınmaması nedeniyle kas içi enjeksiyon uygulanması söz konusu olmayıp doğrudan (Dikloron) kas içi enjeksiyon yapılmak suretiyle davacının sol ayağında his kaybı oluşarak maluliyetine neden olunduğundan, hayatın olağan akışında tıbben mutat olan uygulama sergilenmeyerek doğrudan istisnai uygulamanın hastaya tatbik edilmesi nedeniyle davacıya sunulan sağlık hizmetinin kötü işlediği ve davalı idarenin ağır hizmet kusurunun bulunduğu değe...