Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirkete ait ticaret unvanı ve markaları ile iyniyet derecesinde benzer olduğunun ve iltibas yarattığının ve müvekkilin markasına ve marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine, davalı ticaret unvanının ticari dürüstlüğe ve unvanın tekliği ilkesine aykırı kullanımının, marka hakkına tecavüz teşkil eden eyleminin ve haksız rekabetin MENİ ve REFİNE, Davalı ticaret unvanının, unvanın tekliği ilkesine aykırı olması nedeniyle davalı ticaret unvanından "----" ifadesinin sicilden terkinine,bu unvanın kullanımının önlenmesine, bu unvanı taşıyan ticari her türlü emtia ve belgelerin imha edilmesine, tabela, makbuz, fatura, iş evrakı, kartvizit, broşür, reklam, mal ve ambalajlar üzerinden kaldırılmasına, davalı tarafa ait "----" alan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/39 KARAR NO : 2024/211
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirkete ait ticaret unvanı ve markaları ile iyniyet derecesinde benzer olduğunun ve iltibas yarattığının ve müvekkilin markasına ve marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine, davalı ticaret unvanının ticari dürüstlüğe ve unvanın tekliği ilkesine aykırı kullanımının, marka hakkına tecavüz teşkil eden eyleminin ve haksız rekabetin MENİ ve REFİNE, Davalı ticaret unvanının, unvanın tekliği ilkesine aykırı olması nedeniyle davalı ticaret unvanından "----" ifadesinin sicilden terkinine,bu unvanın kullanımının önlenmesine, bu unvanı taşıyan ticari her türlü emtia ve belgelerin imha edilmesine, tabela, makbuz, fatura, iş evrakı, kartvizit, broşür, reklam, mal ve ambalajlar üzerinden kaldırılmasına, davalı tarafa ait "----" alan adlarının ve içeriklerinin kapatılması, erişimin engellenmesine bunun için Erişim Sağlayıcıları Birliği ( ----) ve sair yer sağlayıcılara müzekkere yazılmasına; ilgili alan adlarının davalı tarafından da kapatılması hususunda da ayrıca karar tesis edilmesine, Davalı sosyal medya hesapları olan ---- üzerinden açılan "-----" hesabının kullanılmasının önlenmesi için ------ adreslerine erişimin engellenmesine, bunun için ---- temsilcilikleri, ---- ve sair yer sağlayıcılara müzekkere yazılmasını; ilgili sosyal medya hesaplarının davalı tarafından da kapatılması konusunda ayrıca karar tesis edilmesine, Yargılama sırasında bilirkişi marifetiyle tespit olunduktan sonra HMK md 107 uyarınca arttırılmak üzere şimdilik 10.000 TL maddi tazminat ve ayrıca 50.000 TL manevi tazminatın tescil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili davalı şirket, ---- ŞİRKETİ unvanıyla 09.08.2019 yılında ----- ilinde 50.000-TL sermaye ile kurulmuş, 07.09.2023 tarihinde ----- Gazetesinde tescil ve ilan edilmek suretiyle ------ ŞİRKETİ olan ticari unvanını ... olarak değiştirmiş, aktif olarak günümüzde yalnızca vize danışmanlığı alanında faaliyet gösteren bir seyahat acentası olduğunu, müvekkili davalı şirket kurulduğu günden bu yana müşterilerine vize danışmanlığı alanında çözümler sunmakta olup, danışanlarının vize başvurusu süreçlerini takip etmekte, bu amaçla hedef ülkelerin konsolosluklarından randevu temini ve evrak hazırlığı işlemleri gibi danışmanlık iş ve işlemleri konusunda hizmet verdiğini, bu bağlamda, davacının iddialarının aksine, fiiliyatta turizm otelcilik ve otel hizmetleri sektöründe faaliyet göstermekte olan davacı şirket ile aynı alanlarda ticari faaliyette bulunmadığını, internet sitesi ve sosyal medya paylaşımlarından bu durum açıkça tespit edilebild...