DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili ..., dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde dava dışı ...'a ait ... plakalı araç Davacı ... sevk ve idaresinde ... - ... yolu istikâmetinde ilerlerken, karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının ilerlediği şeride girmek sureti ile iki aracın çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının, Davalı ...'ün kendi şeridine girdiğini fark ettiği an her ne kadar kendi aracını yan bankete düşürmeye çalışmış ise de karşıdan gelen aracın kamyon tipi büyük araç olması nedeni ile karşı aracın kendisine çarpmasından kurtulamadığını, bu kazanın meydana...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/674 KARAR NO : 2024/540
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili ..., dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde dava dışı ...'a ait ... plakalı araç Davacı ... sevk ve idaresinde ... - ... yolu istikâmetinde ilerlerken, karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının ilerlediği şeride girmek sureti ile iki aracın çarpışması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının, Davalı ...'ün kendi şeridine girdiğini fark ettiği an her ne kadar kendi aracını yan bankete düşürmeye çalışmış ise de karşıdan gelen aracın kamyon tipi büyük araç olması nedeni ile karşı aracın kendisine çarpmasından kurtulamadığını, bu kazanın meydana gelmesine, ekli Trafik Kaza Tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın 84/1-(c) maddesi ihlâl edildiğinden dolayı davalı ...'ün asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, davacı sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan Davacı ...'ın araç içerisinde sıkışmak sureti ile ağır şekilde yaralandığını, Davacı ...'ın da yaralı olarak kazadan kurtulduğunu, kaza akabinde her iki yaralı Müvekkilin de ...'ne sevk edilerek burada ilk tedavileri yapıldığını, yaralanmanın mevcut olduğunu beyan ederek; Davacı ... yönünden şimdilik ... TL geçici iş göremezlik tazminatı ile şimdilik ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, Davacı ... yönünden şimdilik ... TL geçici iş göremezlik tazminatı ile şimdilik ... TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili ... cevap dilekçesinde özetle; kendilerine tebligatın usulsüz yapıldığını, kazada tam kusurun davalıda olduğunu kabul etmediklerini, davaya konu edilen trafik kazasının ceza yargılamasının yapıldığı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan T.C. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı raporunda da hem Davacı ...'ye hem de Davalı ...'e asli kusur atfedildiğini, davacıların cismani zarara uğrayıp uğramadığı, uğradılar ise bunun geçici ve sürekli olarak iş gücü kayıp oranları konusunda T.C. Adalet Bakanlığı İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının da fahiş ve davacıların zenginleşmesine yol açacak nitelikte olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili ... cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olduğun...