İSTEMİN KONUSU: Danıştay İkinci Dairesinin 04/07/2023 tarih ve E:2018/2059, K:2023/3853 sayılı kararının, davalı idarelerden ...Bakanlığı ve ... Komutanlığı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Jandarma Astsubay Kıdemli Üstçavuş sınıf ve rütbesinde görev yapan davacı tarafından; 27/12/1998 tarih ve 23566 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Subay Sicil Yönetmeliği'nin 111. maddesinin; 2010 yılında gerçekleştirilen Jandarma Genel Komutanlığı Astsubaylıktan Subaylığa Geçiş Sınavında başarısız olmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 04/07/2023 tarih ve E:2018/2059, K:2023/3853 sayılı kararıyla; Davanın, 04/03/2010 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi nezdinde açıldığı, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Dairesince verilen ... tarih ve GENSEK NO:..., E:..., K:... sayılı...
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2023/3183 E. , 2024/2453 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2023/3183 Karar No : 2024/2453
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı 2-... Komutanlığı VEKİLLERİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Danıştay İkinci Dairesinin 04/07/2023 tarih ve E:2018/2059, K:2023/3853 sayılı kararının, davalı idarelerden ...Bakanlığı ve ... Komutanlığı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Jandarma Astsubay Kıdemli Üstçavuş sınıf ve rütbesinde görev yapan davacı tarafından; 27/12/1998 tarih ve 23566 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Subay Sicil Yönetmeliği'nin 111. maddesinin; 2010 yılında gerçekleştirilen Jandarma Genel Komutanlığı Astsubaylıktan Subaylığa Geçiş Sınavında başarısız olmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 04/07/2023 tarih ve E:2018/2059, K:2023/3853 sayılı kararıyla; Davanın, 04/03/2010 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi nezdinde açıldığı, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Dairesince verilen ... tarih ve GENSEK NO:..., E:..., K:... sayılı kararla davanın reddine karar verildiği, davacı tarafından anılan kararın düzeltilmesi isteğinin de Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Dairesince verilen... tarih ve GENSEK NO:..., E:..., K:... sayılı kararla reddi üzerine kararın kesinleştiği, Davacının 07/10/2016 tarihinde, Askeri Yüksek İdare Mahkemesine sunduğu dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, ancak bu istemi görüşülmeden, Anayasa değişikliği sonucunda Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin görevinin 27/04/2017 tarihi itibarıyla sona erdiği ve dosyanın Danıştaya gönderildiği, Danıştay Beşinci Dairesinin esasına kaydedilen dosyanın, Danıştay Beşinci Dairesinin 13/03/2018 tarih ve E:2017/8182, K:2018/11465 sayılı kararıyla Dairelerine gönderildiği, Bu süreçte; davacının, 13/04/2012 tarihinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine (AİHM) başvuru yaptığı ve başvuru numarasının ... olduğu, AİHM tarafından 15/11/2018 tarihinde verilen "Tarkan Ceyran / Türkiye ve diğer 72 başvuru (davacı 72 kişi arasındadır)" kararla, 2577 sayılı Kanun'a eklenen geçici 9. madde hükümleri gözetilerek iç hukuk yollarının tüketilmemiş olması nedeniyle başvuruların kabul edilemez olduğuna karar verildiğinin tespit edildiği, Bunun üzerine Dairelerince verilen, 06/04/2023 tarih ve E:2018/2059 sayılı kararla; 2577 sayılı Kanun'un geçici 9. maddesinde öngörülen şartların davacı yönünden gerçekleşmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne karar verildiği belirtilerek, Bireysel işlem yönünden; Davacı tarafından, katılmış olduğu sınavın yazılı kısmına ilişkin olarak; sınavda pek çok usulsüzlük bulunduğu, yazılı sınav sonucunda puanların açıklanmaması ve iki saatlik itiraz süresi tanınması nedeniyle mağdur olduğu, bu kapsamda yürütülen savcılık soru...