DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda dilekçe ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine davalı tarafça 15/09/2022 vade tarihli 100.000,00 TL, 20/09/2022 vade tarihli 600.000,00 TL , 01/10/2022 vade tarihli 600.000,00 TL bedelli bonolara dayalı olarak ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından; 25/09/2022 vade tarihli 800.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak ise ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, dava konusu bonoları müvekkili şirket adına keşide eden şirketin eski yetkilisi ... ile bonoların lehtarı olan davalı ...ın kardeş olduklarını, şirketin eski...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/ KARAR NO :2024/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : .... VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda dilekçe ve dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket aleyhine davalı tarafça 15/09/2022 vade tarihli 100.000,00 TL, 20/09/2022 vade tarihli 600.000,00 TL , 01/10/2022 vade tarihli 600.000,00 TL bedelli bonolara dayalı olarak ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından; 25/09/2022 vade tarihli 800.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak ise ... 18. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, dava konusu bonoları müvekkili şirket adına keşide eden şirketin eski yetkilisi ... ile bonoların lehtarı olan davalı ...ın kardeş olduklarını, şirketin eski yetkilisi şirketteki hisselerini devrettikten ve şirketteki yetkisi sona erdikten sonra dava konusu bonoların ortaya çıktığını ve icra takipleri başlatıldığını, davalı alacaklı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, şirketin bu şekilde sebepsiz yer borçlandırılmasının hukuka aykırı olduğunu, şirketin eski yetkilisinin hem yetki sınırlarını aştığını hem de görevini kötüye kullandığını, şirket ana sözleşmesinde ne de şirket yetkilisinin görevleri dahilinde ticari ilişki olmayan bir şahısa bu kadar yüksek meblağlı bonolar tanzim etmek ve borçlanmak bulunmadığını, ayrıca bonoların sahte imza ile düzenlenmiş olmalarının da ihtimal dahilinde olduğunu, hem davalı alacaklı hem de şirketin eski yetkilisi hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2022/... E. sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğünü ileri sürerek icra takip dosyalarından dolayı müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin davacı şirketin ortağı iken, şirketteki hisselerini devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, hisse devir borçlarına karşılık davacı şirketin diğer diğer ortağı ve yetkilisi ...ın bilgisi dahilinde dava konusu bonoların düzenlendiğini, eski şirket yetkilisi hakkında sorumluluk davasının da açılmadığını, sahtelik iddiasının da doğru olmadığını bonoların keşide tarihinde davacı şirket yetkilisinin ... olduğunu, şirketteki hisselerini keşide tarihinden sonraki bir tarihte devrettiğini, dava konusu bonoların kambiyo senedi vasfını haiz olduğunu belirterek davanın reddine ve %20 tazminata karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: ... 18. İcra Dairesi 2022/... esas sayılı dosyası, ... 18. İcra Dairesi 2022/... esas sayılı dosyası, ... C.B.S 2022/... Soruşturma numaralı dosyası, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/....