Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/548 · K. 2024/528
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 K. 2024/528

E. 2020/548K. 2024/52811 Eylül 2024
kredi sözleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müteahhit firmanın müvekkillerini inşaat işlerinde taşeron olarak çalıştırdığını, müvekkillerinin tamamladığı işler için hakedişlerini defalarca talep etmesine rağmen alamadığını, müvekkilinin Davalı işveren için çalıştığını iddia ettiği şantiyelerin ... Parselde bulunan şantiyede, müvekkili tarafından dış cephelerin, otoparkların, banyo tadilatları ve balkon inşaatlarının yapıldığını, ... Mahallesinde bulunan şantiyede ise tüm inşaatın alçıpan in müvekkilleri tarafından yapıldığı belirtildiğini, Müvekkilinin, Davalı ile cari hesap ilişkisine dayalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/548 Esas KARAR NO : 2024/528

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı müteahhit firmanın müvekkillerini inşaat işlerinde taşeron olarak çalıştırdığını, müvekkillerinin tamamladığı işler için hakedişlerini defalarca talep etmesine rağmen alamadığını, müvekkilinin Davalı işveren için çalıştığını iddia ettiği şantiyelerin ... Parselde bulunan şantiyede, müvekkili tarafından dış cephelerin, otoparkların, banyo tadilatları ve balkon inşaatlarının yapıldığını, ... Mahallesinde bulunan şantiyede ise tüm inşaatın alçıpan in müvekkilleri tarafından yapıldığı belirtildiğini, Müvekkilinin, Davalı ile cari hesap ilişkisine dayalı çalışmakla birlikte alacağını 30.06.2020 tarihli, ... numaralı KDV dahil 51.212,00-TL tutarlı fatura ile de belgelendirildiğini ve işbu faturayı ... 18. Noterliği'nin... tarhli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya gönderdiği, Davalı ... 50. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile faturaya, herhangi bir borçları olmadığından bahisle haksız yere itiraz ettiğini, yargılama süresince davalı tarafından mal kaçırma kastı ile malvarlığının elden çıkarılmasını önlemek amacıyla, davalının maliki olduğu ... Tapu Müdürli in Cilt no:369, Sayfa no: 36514, 5026 Ada, 4 Parsel numarası ile kayıtlı, ...Mahallesi, ... adresli gayrimenkul üzerine, teminat talep edilmeksizin, alacak miktarının ve ferileri kadar tedbir konulmasını talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili olduğu şirketin ... şantiyesinde alçıpan, tavan ve kartonpiyer alçısı işçiliğini yaptığını, müvekkili ile davacı arasında ...'da başlanılan ince işçilik konusunda anlaşma yapıldığı, tarafların anlaşması gereği iş ilerledikçe ödemelerin yapılacağı ve iş bitiminde kalan hesabın tamamen kapatılacağını, Tarafların arasındaki anlaşma gereği işçiliğin davacı yan tarafından gerçekleştirileceğini, tüm malzemelerin müvekkili tarafından sağlanacağı, Müvekkil şirket iş başlangıç tarihinden itibaren ödemelerini haftalık veya 10 günde bir olacak şekilde, banka yoluyla veya elden gerçekleştirdiğini, ödemelerin nakden veya banka yoluyla ödenmiş olduğu tahsilat makbuzuyla sabit olduğu, tahsilat makbuzlarını, ödeme dekontlarını dosyaya sundularını, sunulan tahsilat makbuzlarında davacının adı ve imzasının yer aldığını, Müvekkili şirketin yapılan işe göre yapması gerekenden fazla ödeme yaptığını, müvekkili tarafından kalan işçiliklerin tamamlanması için davacı yana süre tanındığı, ancak davacı yanın yine söz verdiği tarihlerde iş sahasına gelmediğini ve işi yarım bıraktığıni, müvekkilinin daireleri teslim etme sürecinde olduğu için başka alçıpan, alçı ve ince işçilikler...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/503 · K. 2025/41

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/444 · K. 2024/164

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/350 · K. 2023/228

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/936 · K. 2024/153

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/346 · K. 2023/752

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2024/194

12 Mart 2024