Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayanan, 118.000,00 TL tutarındaki 05.05.2023 tarih --------- numaralı fatura alacağı kararlaştırılan tarihte ödemediğini, davalı tarafa borcunu ödemesi için yapılan uyarılara ise, kayıtsız kalınmış olduğunu, müvekkili tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflâs yolu ile takibe başlamış olduklarını, ---------- İcra Müdürlüğünün Esas ----------- Sayılı icra takip dosyasıyla iflâs yolu ile takiple adi ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, 7 günlük yasal süresi içinde itiraz edilmediğini ve hala herhangi bir ödeme de yapılmadığını, yapmış oldukları araştırmada borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını öğrenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/866 Esas KARAR NO: 2024/606 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 23/11/2023 KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye dayanan, 118.000,00 TL tutarındaki 05.05.2023 tarih --------- numaralı fatura alacağı kararlaştırılan tarihte ödemediğini, davalı tarafa borcunu ödemesi için yapılan uyarılara ise, kayıtsız kalınmış olduğunu, müvekkili tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflâs yolu ile takibe başlamış olduklarını, ---------- İcra Müdürlüğünün Esas ----------- Sayılı icra takip dosyasıyla iflâs yolu ile takiple adi ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, 7 günlük yasal süresi içinde itiraz edilmediğini ve hala herhangi bir ödeme de yapılmadığını, yapmış oldukları araştırmada borçlunun ekonomik durumunun iyi olmadığını öğrenmiş bulunduklarını, bu durumda tacir olan borçluya karşı müvekkilin alacaklarını tahsil edebilmek için borçlunun iflasına karar verilmesi adına işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, kesinleşmiş takip dosyalarındaki borçlarını ödememekte direnen davalı borçu ----------- Şirketi'nin iflasına karar verilmesini ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ---------- İcra Müdürlüğünün Esas ----------- Sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine iflas yolu ile takip başlatmış olduğunu, müvekkili şirkete ödeme emri tebliğ edilmiş olduğunu, sunacakları bilançodan da görüleceği üzere ödeme gücü bulunmayan şirket tarafından itiraz edilmediğini, ödeme de yapılamadığını, taraflar tacir olup, icra takibine dayanak ----------- numaralı fatura alacağı taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmakta olduğunu, davacı tarafça borcun ödemesi için yapılan uyarılara kayıtsız kalındığı belirtilmişse de, şirketin ödeme imkanı olmadığının karşı tarafa belirtilmiş olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan borcun varlığının kabul edilmekte olduğunu, ancak tasfiye aşaması devam eden müvekkili şirketin ödeme gücü bulunmadığını, taraflarına tanınan süre içerisinde müvekkili şirket yetkilileri ile görüşüldüğünü, gerekli belgelerin incelendiğini, şirketin ödeme imkanının bulunmadığının görülmüş olduğunu, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından mahkememizce verilen kesin süre içerisinde iflas avansı yatırılmış olduğu anlaşılmıştır.----------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 118.000,00 TL. Asıl alacak, 721,00 TL. İşlemiş Faiz toplamı 118.721,00 TL. a...