Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1187 E. , 2024/4256 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1187 Karar No : 2024/4256 DAVACILAR : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... DAVANIN_KONUSU:Türkiye Ermenileri Patriğinin seçimine ilişkin esasların düzenlenmesine yönelik 2019 Yılı Patrik Seçim Talimatnamesi’nin "Patrik Adayı Olabilme Şartları" başlıklı 25. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin iptali istenilmektedir. DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından, ... Kilisesi Vakfı Seçim Bölgesinde mukim, Ermeni cemaatine mensup bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, münhal bulunan İstanbul Ermeni Patrikliği makamı için yapılacak seçimde seçmen sıfatıyla oy kullanma hakkına sahip olduğu, 23/09/2019 tarihli 2019 Yılı Patrik Seçim Talimatnamesi'nin “Patrik Adayı Olabilme Şartları” başlıklı 25. maddesinin 1....
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2020/1187 E. , 2024/4256 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/1187 Karar No : 2024/4256
DAVACILAR : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... Bakanlığı / ... VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
DAVANIN_KONUSU:Türkiye Ermenileri Patriğinin seçimine ilişkin esasların düzenlenmesine yönelik 2019 Yılı Patrik Seçim Talimatnamesi’nin "Patrik Adayı Olabilme Şartları" başlıklı 25. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ_İDDİALARI : Davacı tarafından, ... Kilisesi Vakfı Seçim Bölgesinde mukim, Ermeni cemaatine mensup bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğu, münhal bulunan İstanbul Ermeni Patrikliği makamı için yapılacak seçimde seçmen sıfatıyla oy kullanma hakkına sahip olduğu, 23/09/2019 tarihli 2019 Yılı Patrik Seçim Talimatnamesi'nin “Patrik Adayı Olabilme Şartları” başlıklı 25. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde; “İstanbul Ermeni Patrikhanesine mahsus episkoposlar sınıfına dâhil almak” ibaresinin yer aldığı, Lozan Antlaşması, 18/09/1961 tarih ve 5/1654 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesi gibi düzenleyici kuralların hiçbirinde Ermeni Patriğinin sadece belirli bir kilisenin mensupları arasından seçileceğine, diğer kiliselerin mensuplarının aday olmayacağına dair bir hükmün mevcut olmadığı, daha önce yapılan patrik seçimlerinin yönetilmesi amacıyla çıkarılan 1961, 1995 ve 1998 tarihli seçim talimatlarında da böyle bir sınırlamanın bulunmadığı, Türkiye'nin de tarafı olduğu Birleşmiş Milletler Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme'nin 18.maddesinin 22 nolu genel yorumunda cemaatlerin dini liderlerini seçme özgürlüğünün din özgürlüğü kapsamı içinde yer aldığının belirtildiği, yerleşik AİHM içtihatları uyarınca bir dini cemaat içinde belirli bir lideri ya da grubu destekleyen veya cemaati ya da onun bir bölümünü kendi iradesine karşı tek bir liderliğe tabi olmaya zorlayan devlet müdahalelerinin din özgürlüğüne müdahale oluşturduğu, Talimatname ile getirilen “İstanbul Ermeni Patrikhanesine mahsus olma” sınırlamasının dini liderlerin seçilmesi konusunda orantılı bir müdahale olmaktan uzak olduğu, dünyanın çeşitli yerlerinde, Talimatnamenin 25. maddesinin diğer bentlerinde Patrik Adayı olabilmek için öngörülen sair şartları karşılayan Ermeni Kilisesi mensubu birçok Episkopos bulunduğu, davalı idarece sadece İstanbul Ermeni Patrikhanesi'ne mensup episkoposların aday gösterilmesine izin verilmesinin orantılı bir müdahaleden uzak, ermeni patrığinin seçim yoluyla değil, atama yoluyla seçilmesine neden olacak kısıtlayıcı bir uygulama olduğu, böyle bir sınırlamayı haklı gösterecek herhangi bir kamu yararının da bulunmadığı, sadece İstanbul Ermeni Patrikhanesine mensup episkoposların Patrik Seçimine katılmasına izin verilmesinin; aday gösterilmesine izin verilmeyen diğer kilise mensupları nezdinde kırgınlığa ve yeni seçilecek Patrik'e karşı kamuoyu nezdinde güvensizliğe sebebiyet vereceği, getirilen sınırlandırmanın seçme ve seçilme özgürlüğünün kısıtla...