DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin %49,5 hisseyle kurucu ortağı bulunduğu davalı şirketin 04.02.2020 tarihinde kurulmuş olup tekstil ve konfeksiyon sektöründe faaliyet gösterdiğini, Şirket kuruluşundan bu yana yaklaşık 4 sene geçmiş olup dava dışı diğer ortak ve şirketi temsil ve imza yetkisine haiz Yönetim Kurulu başkanı olan ...'in, ticaret etiğine, örf, adet kurallarına aykırı ve hatalı yönetimi nedeniyle amaçlanan kâra ulaşamadığını, 4 yıldır müvekkiline hiçbir kâr ödemesi yapılmamış olup, davalı şirketin 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin 22.12.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/127 Esas KARAR NO : 2024/496 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin %49,5 hisseyle kurucu ortağı bulunduğu davalı şirketin 04.02.2020 tarihinde kurulmuş olup tekstil ve konfeksiyon sektöründe faaliyet gösterdiğini, Şirket kuruluşundan bu yana yaklaşık 4 sene geçmiş olup dava dışı diğer ortak ve şirketi temsil ve imza yetkisine haiz Yönetim Kurulu başkanı olan ...'in, ticaret etiğine, örf, adet kurallarına aykırı ve hatalı yönetimi nedeniyle amaçlanan kâra ulaşamadığını, 4 yıldır müvekkiline hiçbir kâr ödemesi yapılmamış olup, davalı şirketin 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin 22.12.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında çağrının usulsüz yapıldığını, finansal tabloların gerçeği yansıtmadığını, alınan bir takım kararların, kanun ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, bunlardan 3 nolu finansal tabloların müzakeresi ve faaliyet raporunun okunması, kar zarar hesabının müzakeresi, karın dağıtılmamasının oylanması, 5 nolu yönetim kuruluna iç yönerge düzenleme yetkisinin verilmesi, 6 nolu yönetim kurulunun seçimi, 7 nolu yönetim kuruluna temsil ve ilzam yetkisi tanınması ve 8 nolu yönetim kurulu başkanının seçiminin oylanarak karara bağlandığını, alınan kararların dürüstlük kuralı ve kanuna aykırı olduğunu beyanla, 22.12.2023 tarihli genel kurulda alınan 3, 5, 6, 7, 8 Nolu kararların butlan ile malul olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili şirketin hissedarlarından biri olduğunu, Müvekkili şirketin diğer hissedarı ... ... olduğunu, müvekkili şirketin, iki ortaklı anonim şirketi olduğunu, davacının, müvekkil şirkette %49,5 hisseye, diğer hissedar ... ... ise %50,5 hisseye sahip olduğunu, müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı ve üyesi ... ... olduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde 22.12.2023 tarihli genel kurulda alınan 3, 5, 6, 7, 8 Nolu kararların butlan ile malul olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep ettiğini, TTK'NIN 416. Maddesi uyarınca 22.12.2023 tarihli genel kurul toplantı çağırsız olarak yapıldığını, 22.12.2023 tarihli genel kurul toplantısnın çağırsız şekilde yapılmasına davacı yanca itiraz edilmediğini, 22.12.2023 tarihli genel kurul toplantısı çağısız genel kurul olmasına rağmen davacıya hem ihtarname hem de iadeli taahhütlü mektup gönderildiğini, iadeli taahhütlü mektubun davacıya 06.12.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davacıya 22.12.2023 tarihli genel kurul toplantısı için hem iadeli taahhütlü mektup gönderilmiş hem de ... Noterliğinin 04.12.2023 tarih ve ... Y Nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, öyle ki genel kurulun olağanüstü toplantıya çağırmasının izni için .... Asliy...