DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/03/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;------ tarafından muhatabının ----- tarafından muhatabının ----- tarafından muhatabının ----, lehtarının ---- olduğu,------ Seri nolu, ---- tarafından muhatabının -----Şubesi, lehtarının ------ Seri nolu,---- tarafından muhatabının ------ olduğu, -------Seri nolu, çekleri müvekkilinin lehtar ------ teslim aldığını fakat sonrasında ilgili çekler müvekkilinden müvekkilinin anlayamadığı şekilde kaybolduğunu ya da çalındığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çekler bulunamadıklarını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline...
T.C . İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/221 Esas KARAR NO: 2024/733
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/03/2024 KARAR TARİHİ: 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;------ tarafından muhatabının ----- tarafından muhatabının ----- tarafından muhatabının ----, lehtarının ---- olduğu,------ Seri nolu, ---- tarafından muhatabının -----Şubesi, lehtarının ------ Seri nolu,---- tarafından muhatabının ------ olduğu, -------Seri nolu, çekleri müvekkilinin lehtar ------ teslim aldığını fakat sonrasında ilgili çekler müvekkilinden müvekkilinin anlayamadığı şekilde kaybolduğunu ya da çalındığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çekler bulunamadıklarını ve bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çekler ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 02.09.2024 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harçlar alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ----------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 11/09/2024