Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/204 · K. 2024/732
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/204 K. 2024/732

E. 2024/204K. 2024/73212 Eylül 2024
menfi tespiticra takibitespit davasıhaciztazminatiadeihtiyati haciziptal davasıtasarrufun iptaliticari faaliyethaciz işlemiistinaf yolumuvazaaalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 10/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati hacizle icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen, 30/08/2023 günlü... seri numaralı 5.850.000 TL bedelli çeke yazılan bu miktarın, davacının rızası dışında yazıldığını, davacının bununla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın birleşen ... Soruşturma Numaralı dosyasıyla şikayetçi olduğunu, söz konusu bu çek ile ilgili davalılarla her hangi bir ticari iş olmadığı halde ticari bir işmiş gibi uyarladıkları suçlar yönünden de davacının şikayetçi olduğu, bu şikayet dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/204 KARAR NO : 2024/732 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 10/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati hacizle icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen, 30/08/2023 günlü... seri numaralı 5.850.000 TL bedelli çeke yazılan bu miktarın, davacının rızası dışında yazıldığını, davacının bununla ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın birleşen ... Soruşturma Numaralı dosyasıyla şikayetçi olduğunu, söz konusu bu çek ile ilgili davalılarla her hangi bir ticari iş olmadığı halde ticari bir işmiş gibi uyarladıkları suçlar yönünden de davacının şikayetçi olduğu, bu şikayet dilekçesinde davacının 100.000-150.000 en fazla alınacak ürünler ile ilgili o anki alımda yazılması için boş ve imzalı olarak ...'e çekleri teslim ettiğini, daha sonr... ' in, ... tarafından çeklerin rızası dışında alındığını, ...'in şikayet edilmesi gerektiğini söyleyerek davacıyı bir süre yönlendirdiğini, davacının dolandırıcılık şebekesi içeri... düştüğünü farkederek şikayetçi olduğunu, savcılık şikayetinin ilgili kısmında ...'e verilen çeklerin suça konu ...'in eline geçtiğini, ...'in çeklerin üstlerine davalı ..., şikayetteki şüpheli... ile birlikte üzerilerine rakam yazdıkları bu rakamın hiçbir ticari ilişkiye dayanmayarak davacıyı dolandırılmaya çalıştıklarını, ... Gıda Yetkilisi olarak hareket eden ...'in İzmir CBS... sayılı soruşturmasındaki ifadelerine bakıldığı zaman ortada bir ticari ilişki olmadığının görüleceğini, 5.850.000 tutarında davacının, davalı ... Gıda pazarlama ... Şirketinden bir mal almadığı, defterlerin incelenmesini istediğini ayrıca ... Gıda pazarlama .. Şirketi ile ... arasında da bir ticaret söz konusu olmadığı bununla ilgili defterlerin incelenmesi taleplerini arz ettiklerini ayrıca ... Gıda şirketi ile ... arasında davaya konu çek faturalandırılmış olabilse de bu faturaların sahte olup gerçek bir ticareti göstermediğini, davalıların çekin ne şekilde yazıldığını bilerek ve isteyerek davacının malvarlığını haksız yere eksiltmeye çalışılmasından davacının şikayetçi olduğunu, ceza davaları ve soruşturmaların dosyaya yeni delil katabileceğinden bekletici mesele yapılması taleplerini ve burada elde edilen delillerin bu dosyada kabul edilmesi taleplerini arz ettiklerini, sunacakları telefon konuşmasının ... tarafından davacıya yollandığını, ...'e göre bu konuşmanın kendisi ve davalı ... arasında olduğunu, bu konuşmada ...: '... sen karışma ... her şeyi halledecek' dediği 'iki çek kendilerinde olmadığını üstüne gelinmemesi için ...e öyle söyletildiği tek çekin kendilerinde olduğunu' söylediğinin görüleceğini, davacının rızası dışında çeke yazılan bu miktarla dolandırılmaya çalışıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/879 · K. 2024/762

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1028 · K. 2024/1014

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/618 · K. 2025/802

23 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2023/729

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/982 · K. 2024/1082

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/806 · K. 2025/831

5 Kasım 2025