Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- tarihinde ------ içerisinde ------ elamanını beklediği sırada yine orada işyeri elemanı gibi işyerinden çıkan birinin elindeki çeke bakma niyetiyle çeki alıp kaçtığını, daha sonra müvekkilinin şikayetçi olduğunu ve bu hususta açılan dava --------- sayılı dava ile Resmi belgede sahtecilik, Bilişim sistemleri veya Banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan dolayı dava devam etmekte olup bu davanın da duruşması 06.07.2018 tarihindedir. Ayrıca bu çek aslı mahkemede olup davalı sözde haklı ve kusursuzmuş gibi ise çek'in tasdikli bir suretini temin edip çek keşidecisi ve sahte cirolara ilişkin olar icra takibi yapıldığını, takip --------- sayılı kambiyo...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/825 Esas KARAR NO:2024/629 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2018 KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- tarihinde ------ içerisinde ------ elamanını beklediği sırada yine orada işyeri elemanı gibi işyerinden çıkan birinin elindeki çeke bakma niyetiyle çeki alıp kaçtığını, daha sonra müvekkilinin şikayetçi olduğunu ve bu hususta açılan dava --------- sayılı dava ile Resmi belgede sahtecilik, Bilişim sistemleri veya Banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan dolayı dava devam etmekte olup bu davanın da duruşması 06.07.2018 tarihindedir. Ayrıca bu çek aslı mahkemede olup davalı sözde haklı ve kusursuzmuş gibi ise çek'in tasdikli bir suretini temin edip çek keşidecisi ve sahte cirolara ilişkin olar icra takibi yapıldığını, takip --------- sayılı kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi yapılmış olup---- tarihinde ödeme emri için postaya verildiğini öğrendiklerini, devam eden ve takibe konu olan ------ ilgili olarak halen -------- dava ile Resmi belgede sahtecilik, Bilişim sistemleri veya Banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıktan dolayı dava devam etmekte olduğunu ve bu davanın da duruşması 06.07.2018 tarihi olduğunu, bu çek ile ilgili müvekkili adına en son sanık hakkındaki şikayetinin devam ettiğini ve davaya suçtan zarar görmemiz nedeniyle müdahilliğimize karar verilmesi istendiğini, dosyada sanık durumunda bulunan -----hakkındaki kişi hakkında halen yakalama emrini olduğu ve sahte olarak cirolar ile icra dosyasındaki alacaklı ------ verdiği anlaşıldığını, davalı ---------- ihtiyati haciz kararı alınarak çek keşidecisinden 10.500 TL tahsil edildiğini, icra dosyasında alacaklı görülen---------dosyadaki iddianamede sanık durumundaki---------- soyadlarının benzerliği de dikkat çektiğini, alacaklı ceza dosyasında da ticari bir alacağının olduğunu ifade etmiş ise de hiçbir evrak sunmadığını, bu hususu açıklayamadığını, icra takibi yapan iyi niyetli ve haklı olmadığını, bu bakımdan çeki ele geçiren kişi kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğun, çek hakkında şikayet olduğu bilgisi de olduğunu,vermiş olduğu ifadede bir mal karşılığı verdiğine ilişkin bir fatura ve irsaliye, ticari bir ilişki olmadığını belirterek, söz konusu çalınan ve sahte cirolar ile takibe konu olan çek ile ilgili ---------- dosyadan hacze konu olduğu gözetilerek takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu dosyadan 24.06.2018 tarihinde tahsil edilen 10.500 TL paranın tedbir olarak dosyada muhafaza altına alınması ve çekin haklı hamili olarak çek ile birlikte müvekkiline iadesine, icra takibinin iptali ile dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafa dava di...