Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2476 E. , 2024/6791 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/2476 Karar No : 2024/6791 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ..., Av.... MÜDAHİL(DAVALI YANINDA): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI): ... Teks.Tic.Ltd.Şti. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü:...
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/2476 E. , 2024/6791 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/2476 Karar No : 2024/6791
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ..., Av....
MÜDAHİL(DAVALI YANINDA): ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Teks.Tic.Ltd.Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: Dava; davacı şirket tarafından, Doğu Anadolu Serbest Bölgesi sınırları dahilindeki taşınmaz üzerinde faaliyet göstermek amacıyla 01/08/1998 tarihinden itibaren 30 yıl süreli faaliyet ruhsatı alınan ve 01/01/2002 tarihinden itibaren faaliyet gösteren fabrika binasının üzerinde inşa edildiği ... Ada ... Parsel sayılı alanın, Bakanlar Kurulunun 13/03/2006 tarih ve 2006/10197 sayılı kararıyla serbest bölge sınırlarının daraltılması sonucunda serbest bölge sınırı dışında kalması nedeniyle binanın reel değeri olan 605.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle ... Valiliği'ne yapılan ... tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesi'nin davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı istinaf isteminin reddi kararının, temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği k...