Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1022 · K. 2024/1421
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1022 K. 2024/1421

E. 2024/1022K. 2024/142112 Eylül 2024
ihtiyati tedbirbilirkişi raporutazminattedbir kararıbilirkişi incelemesiticari faaliyeteksik incelemehaksız rekabetmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/05/2024 NUMARASI:2024/28 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sağlık turizmi sektöründe tanınan ve ... kelimesi hem ticari ünvanında yer aldığı gibi hem de ... kelimesini seri olarak markalarında kullanırken davalının aynı sektörde faaliyet gösterirken bu kelimeyi hiçbir hakkı olmadan internet sitesinde kullanması açıkça marka tecavüzü eylemini gerçekleştirdiğini iddia ettiğini, davacı şirketinin ... tescilli 10 adet markası olduğunu, aşağıda bilgilerine yer verilen markalarda da görüleceği üzere ".... kelimesi hem ticaret ünvanında hem de tüm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1022 Esas KARAR NO:2024/1421 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/05/2024 NUMARASI:2024/28 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sağlık turizmi sektöründe tanınan ve ... kelimesi hem ticari ünvanında yer aldığı gibi hem de ... kelimesini seri olarak markalarında kullanırken davalının aynı sektörde faaliyet gösterirken bu kelimeyi hiçbir hakkı olmadan internet sitesinde kullanması açıkça marka tecavüzü eylemini gerçekleştirdiğini iddia ettiğini, davacı şirketinin ... tescilli 10 adet markası olduğunu, aşağıda bilgilerine yer verilen markalarda da görüleceği üzere ".... kelimesi hem ticaret ünvanında hem de tüm markalarında geçmekte olup seri marka niteliğini taşımakta olduğunu beyan ettiği, ".... 29.08.2023 koruma tarihli .... tescil numaralı ...nice sınıfı "..." 31.08.2022 koruma tarihli ... tescil numaralı ... nice sınıfı ..." 08.03.2022 koruma tarihli ... tescil numaralı ... nice sınıfı ..." 09.03.2021 koruma tarihli ... tescil numaralı ...nice sınıf "..." 09.03.2021 koruma tarihli ... tescil numaralı ... nice sınıfı ..." 09.03.2021 koruma tarihli ... tescil numaralı ... nice sınıfı "..." 09.03.2021 koruma tarihli ... tescil numaralı ... nice sınıfı ... 09.03.2021 koruma tarihli .... tescil numaralı ... nice sınıfı "...." ... koruma tarihli ... tescil numaralı ... nice sınıfı "..." ... koruma tarihli ... tescil numaralı ... nice sınıfı sağlık turizmi sektöründe tanınan müvekkil şirketine ... belgesellerinde bile yer verildiği, yurt içinde ve yurt dışında "... denildiğinde akla ilk gelen şirket olduklarını iddia ettiği, davacı şirketin sağlık turizmi sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösterdiği ve özellikle obezite ve estetik cerrahideki tanınırlığı dikkate alındığında; davalının sitesine bakıldığında da davalının da davacı şirket ile tamamen aynı sektörde faaliyet gösterdiği ve tescil bile ettirmeden kullandığı ... ifadesi ile müvekkil şirketin bu sektördeki marka tanınırlığından haksız faydalanmakta olduğunu beyan ettiği, davalının ....com sitesinde yaptığı tanıtımlarda da ... kelimesini özellikle hem sitesinde hem de sitesinde yaptığı tanıtımlarla müvekkil şirketin tüm dünya çapında kurmuş olduğu tanınırlığını, itibarını, güvenini haksız bir şekilde kullanmaya çalışmakta ve açıkça davacı şirketinin tescilli markalarındaki haklarına tecavüz etmekte olduğunu, haksız rekabet teşkil eden davranışlardan ötürü İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma nolu dosyasında soruşturma yürütülmekte olduğunu, davalının ... sitesinde yaptığı tanıtımlarda "..." ifadesini kullanmasının dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1441 · K. 2024/1901

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1616 · K. 2024/2036

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1486 · K. 2024/1912

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/266 · K. 2025/522

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1023 · K. 2024/1422

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1348 · K. 2024/1849

7 Kasım 2024