DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kambiyo sentlerine mahsus takipte, takip talebinin İİK.'nun 167/2.maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 58. maddesindeki hususlarıda içermesi gerektiğini, İİK.'nun 58. maddesinin 2. fıkrasının 3. bendine göre alacak yabancı para ise Türk parası karşılığı ve hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin belirtilmesi gerektiğini, somut olayda takip talebinde ve ödeme emrinde takibe konu yabancı para alacağının Türk parası karşılığının yazılmadığını, bu eksikliğin kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulması gerektiğini,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/87 Esas KARAR NO : 2024/540
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kambiyo sentlerine mahsus takipte, takip talebinin İİK.'nun 167/2.maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 58. maddesindeki hususlarıda içermesi gerektiğini, İİK.'nun 58. maddesinin 2. fıkrasının 3. bendine göre alacak yabancı para ise Türk parası karşılığı ve hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiğinin belirtilmesi gerektiğini, somut olayda takip talebinde ve ödeme emrinde takibe konu yabancı para alacağının Türk parası karşılığının yazılmadığını, bu eksikliğin kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulması gerektiğini, mahkemece resen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, İcra alacaklısı-davalı ile müvekkilinin evlenmek üzere anlaşmış olduğunu ve 5 yıldır beraber yaşamakta olduklarını, davalı, müvekkilini, oğlum biraz büyüsün bekle, diyerek oyalarken, bir gün gelmiş ve "sen benim param için mi berabersin" diyerek iki boş senet imzalamasını istediğini, müvekkilinin evlenmek niyetinde olduğundan aklına kötü bir şey gelmediğinden imzasını boş matbu senet üzerine attığını, daha sonra senetleri alan davalının, müvekkile ayrılmak istediğini söylediğini ve ilişkiyi bitirdiğini, davalının evinin müvekkili ile birlikte alındığını ve birlikte ödendiğini, halen elektrik, su, telefon, doğalgaz ve internet aboneliğinin müvekkili adına olduğunu, davalının ve davalının oğlunun oturum izinlerinin müvekkilinin ... adresi gösterilerek alındığını, müvekkilinin ... tarafların karşılıklı olarak sevgi ve aşk mesajları olduğunu, davalının bir ... bankasına ait kredi kartının uzun süre müvekkilinde kaldığını, davalının yurt dışındayken burada müvekkilinin para çektiğini, işlem yaptığını, böyle güvene dayalı ve evliliğe dönük bir tabloda müvekkilinin iki boş matbu senet verdiğini tamamen güvene dayalı bu evrağın bir borç ilişkisini göstermediğini, güven sağlamak amacıyla teminat olarak verildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında öncelikle icra takibinin iptalini, mahkeme aksi kanaatte ise borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini, yine mahkeme aksi kanaatte ise fahiş faiz nedeniyle faizlerin iptaline karar verilmesini, davalarının kabulü ile davalının %20 haksız icra tazminatına mahkum edilmesini, İcra Veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; senet metninde de yazdığı üzere davalının davacıya dava konusu senetlere karşılık borç para verdiğini, 6100 sayılı HMK 'nı...