....Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili dava konusu kaçak kullanımın iddia edildiği resturant-kır bahçesini 26/06/2023 tarihinde, ....Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı kira sözleşmesiyle dava dışı kiracı ...'dan alt kiracı sıfatıyla kiraladığını, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağına konu olan taşınmazda elektrik aboneliği bulunmakta olup taşınmaz sahibi ... adına ... tesisat numarasıyla, ... müşteri numarası,... sözleşme hesap numarasıyla kayıtlı olduğunu, gerek davacı müvekkili, gerekse de dava dışı ...; taşınmaz sahibi ... isimli şahıstan abonelik sözleşmesini devralmadığı gibi söz konusu...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1649 - 2024/1309 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1649 KARAR NO : 2024/1309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2024 NUMARASI : ... ...
DAVACI : ... - - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ : 13/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2024
....Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen karşılıklı yetkisizlik kararları nedeniyle oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi istenilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili dava konusu kaçak kullanımın iddia edildiği resturant-kır bahçesini 26/06/2023 tarihinde, ....Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı kira sözleşmesiyle dava dışı kiracı ...'dan alt kiracı sıfatıyla kiraladığını, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağına konu olan taşınmazda elektrik aboneliği bulunmakta olup taşınmaz sahibi ... adına ... tesisat numarasıyla, ... müşteri numarası,... sözleşme hesap numarasıyla kayıtlı olduğunu, gerek davacı müvekkili, gerekse de dava dışı ...; taşınmaz sahibi ... isimli şahıstan abonelik sözleşmesini devralmadığı gibi söz konusu elektriği olduğu gibi kullanmaya devam ettiğini, müvekkili kaçak elektrik tespit tutanağına konu ... Mah. ... (...) Cad. No:95 .../... adresindeki taşınmazda kır bahçesi-resturant olarak ticari faaliyet yürüttüğünü, akabinde kiralama işlemi yapıldıktan sonra müvekkili tarafından bir takım onarım ve bakım işlemleri yapılarak işletmeye konu elektrik aktif bir şekilde kullanılmadığını, kira sözleşmesinin üzerinden 48 gün geçmiş olmasına rağmen davalı kurum tarafından davacı müvekkil fiilen orayı işletiyor olması dikkate alınarak kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlenerek elektriğinin kesildiğini, bu nedenlerle davalı kurum tarafından müvekkil aleyhine 12.08.2023 tarihinde tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim cezasının iptali ile davalı kuruma karşı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin şimdilik 1.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, dava sonuçlanıncaya/kesinleşinceye kadar ... tesisat numaralı abonelikte kesilen elektriğin teminatsız olarak açılmasına dava kesinleşinceye kadar bir daha kesilmemesine, sayın mahkemece iş bu talebin reddi durumunda makul görülecek teminat karşılığı abonelikte kesilen elektriğin teminatsız olarak açılmasına dava kesinleşinceye kadar bir daha kesilmemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ....Asliye Hukuk Mahkemesi; " davanın düzenlenen kaçak tespit tutanağı doğrultusunda davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafın...