Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/135 · K. 2024/572
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/135 K. 2024/572

E. 2024/135K. 2024/57216 Eylül 2024
abonelik sözleşmesilimited şirketbilirkişi raporugecikme zammıicra inkar tazminatıtazminatanonim şirketitirazın iptaliicra takibikira sözleşmesiiptal davasıödeme emritakibin durdurulmasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan doğalgaz kullanım aboneliği sözleşmesi gereğince, davalıya ait ... Mah. ... ... Apt. No: .../İSTANBUL adresinde yer alan ticari işletmenin doğalgaz gereksinimi, ... sözleşme hesap numarası ile müvekkili şirket tarafından karşılanmakta olduğunu, davalı/borçlu yanca, takibe dayanak belge olarak sunulan, ekteki doğalgaz tüketimine bağlı faturalar ödenmemiş ve borçlu hakkında 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun gereğince, 28.04.2023 tarihinde ... üzerinden 2023/... dosya numarası ile takip başlatılmıştır. Ödeme emrinin tebliği üzerine de dosyaya borçlu vekili tarafından ... İcra Dairesinin 2023/......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/135 Esas KARAR NO : 2024/572 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2024

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan doğalgaz kullanım aboneliği sözleşmesi gereğince, davalıya ait ... Mah. ... ... Apt. No: .../İSTANBUL adresinde yer alan ticari işletmenin doğalgaz gereksinimi, ... sözleşme hesap numarası ile müvekkili şirket tarafından karşılanmakta olduğunu, davalı/borçlu yanca, takibe dayanak belge olarak sunulan, ekteki doğalgaz tüketimine bağlı faturalar ödenmemiş ve borçlu hakkında 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun gereğince, 28.04.2023 tarihinde ... üzerinden 2023/... dosya numarası ile takip başlatılmıştır. Ödeme emrinin tebliği üzerine de dosyaya borçlu vekili tarafından ... İcra Dairesinin 2023/... E.sayılı dosyasına ibraz edilen 14.07.2023 tarihli itiraz dilekçesinde, şirketin takip talebinde belirtilen şekilde bir borcu olmadığına dair beyanda bulunulmuş ve takibin durdurulması talep edildiğini, ancak itirazda belirtilen hususlar maddi gerçeği yansıtmamakta olup; takibe konu faturalar, davalı şirketin durumuna ve usule, mevzuata uygun şekilde düzenlenmiş; ancak borçlu/davalı yanca ödenmemiş olduğunu, faturalarla birlikte gecikme zammı ve gecikme zammının KDV'si de ilave edilerek, söz konusu miktar üzerinden ... İcra Dairesinin 2023/... E. takip başlatıldığını, sonuç olarak davalı/borçlunun müvekkili şirkete ödenmemiş fatura borcu bulunmakta olup; haksız ve hukuka aykırı şekilde yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "08/10/2022 tarihli ayrıntısı ... de kayıtlı 4 adet fatura borcu 33.761,02 TL" açıklamalı olarak ... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasında davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Mahkememizin 22/04/2024 tarihli celsesinde dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile takibe dava konusu faturalar nedeni ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarı konusunda rapor düzenlenilmesi istenilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle, dosyadaki ifadeler, raporlar, kaza tespit tutanağı, belgeler, tutanaklar, Davacı ve Davalı tarafların dilekçeleri ayrıntılı incelendiğinde; Dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/667 · K. 2025/101

17 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/310 · K. 2024/390

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/506 · K. 2024/614

23 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/146 · K. 2025/297

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/884 · K. 2024/130

26 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2024/134

26 Şubat 2024