Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ait ---- plakalı araç ----- numaralı Kasko poliçesi ile müvekkil şirket bünyesinde sigortalı olduğunu, 03.04.2023 Tarihinde dava dışı sigortalı ---- plakalı araç ile davalı --- Şirketi bünyesinde lehine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi keşide edilen ---- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ---- plakalı araç sahibi motorunu kaldırımda kullandığı esnada müvekkil şirket nezdinde sigortalı ---- plakalı park halindeki aracın üzerine motorunu düşürmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, bu sebeple ---- plakalı araç sahibi %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ve ---- Şirketi Bünyesinde ZMMS (trafik) poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/658 KARAR NO : 2024/578
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ait ---- plakalı araç ----- numaralı Kasko poliçesi ile müvekkil şirket bünyesinde sigortalı olduğunu, 03.04.2023 Tarihinde dava dışı sigortalı ---- plakalı araç ile davalı --- Şirketi bünyesinde lehine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi keşide edilen ---- plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ---- plakalı araç sahibi motorunu kaldırımda kullandığı esnada müvekkil şirket nezdinde sigortalı ---- plakalı park halindeki aracın üzerine motorunu düşürmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, bu sebeple ---- plakalı araç sahibi %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ve ---- Şirketi Bünyesinde ZMMS (trafik) poliçesi ile sigortalı olan ----- plakalı aracın sebebiyet verdiği hasarın tazmini ---- Şirketi'nden talep edilmiş ancak ödeme alınamadığını, onarım masrafları müvekkili sigorta şirketince tazmin edilen dava dışı sigortalı araç için 2.382,00TL tutarlı ödeme 21.07.2023 tarihinde gerçekleştirildiğini, dava dışı sigortalıya yapılan hasar ödemesinin rücuen tazminine ilişkin olarak ----- arabuluculuk no ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış olup anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; haklı davanın kabulüne, dava dışı sigortalıya yapılan 2.382,00 tllik hasar ödemesi bedelinin davalıdan rücuen tazmin edilerek, ödeme gününden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizle birlikte taraflarına ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinekarar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taleplerine konu ---- plakalı araç, 22.04.2022-22.04.2023 Vadeli ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik) Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, davaya konu maddi hasarlı kaza tespit tutanağı incelendiğinde görüleceği üzere, müvekkili şirkete sigortalı motosiklet, işletilme halinde olmayıp, park halinde iken, rüzgarın etkisiyle devrilerek davacı şirkete sigortalı araca zarar verdiği tespit edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olup, davacı tarafça müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket, davacı tarafça usulüne uygun temerüde düşürülmediğinden faiz talebine ve oranına itiraz ettiğini, bu nedenlerle; öncelikle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, aksi taktirde davanın esastan reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Sigorta şirketlerine yazılan müzekkere cevapları, araç trafik kayıtları,...