Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ---------ş. ile dava dışı sigortalı ---------ş. arasında akdedilen sigorta sözleşmesine binaen nakliyat teminatı içeren nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı---------ş. tarafından, --------- ---------- şirketine 23.01.2023 tarih ve --------- numaralı fatura ve --------- teslim şekli ile toplam -------- koli meyve aromalı toz içecek ürünü satıldığını, her bir kolide 10 gramlık özel paket ambalajlı 26lı küçük kutu ve her bir kutuda da 24 parça ürün bulunduğunu toplam 5406 koliden oluşan emtianın --------- --------- taşınması için 2. davalı --------- 3. davalı --------- ---------ş. ve 4. davalı ---------- şti. ile anlaşıldığını, davalılar --------- ise denizyolu nakliyesi için --------- ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/240 Esas KARAR NO: 2024/716 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 26/03/2024 KARAR TARİHİ: 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin ---------ş. ile dava dışı sigortalı ---------ş. arasında akdedilen sigorta sözleşmesine binaen nakliyat teminatı içeren nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı---------ş. tarafından, --------- ---------- şirketine 23.01.2023 tarih ve --------- numaralı fatura ve --------- teslim şekli ile toplam -------- koli meyve aromalı toz içecek ürünü satıldığını, her bir kolide 10 gramlık özel paket ambalajlı 26lı küçük kutu ve her bir kutuda da 24 parça ürün bulunduğunu toplam 5406 koliden oluşan emtianın --------- --------- taşınması için 2. davalı --------- 3. davalı --------- ---------ş. ve 4. davalı ---------- şti. ile anlaşıldığını, davalılar --------- ise denizyolu nakliyesi için --------- ile anlaşdığını, -------- firması tarafından temin edilen 2 adet konteynere emtia 23.01.2023 tarihinde yüklendiğini, ---------- tarafından denizyolu nakliyesi için öncelikle --------- gemisi planlanmış fakat 25.01.2023 tarihinde davalılar ----------- tarafından gemideki tonaj fazlası nedeniyle emtianın bir sonraki gemi olan ----------- gemisine yükleneceği bildirildiğini, böylece; 25.01.2023 tarihinde yükleneceği planlanan emtia 06.02.2023 tarihinde ---------- merkezli gerçekleşen deprem ve sonrasında meydana gelen yangın esnasında 1. davalı ----------ş.ye ait -------- bulunduğundan zayi olduğunu, bahse konu yangın sonucunda ----------- nolu konteynerin yandığı bilgisi sigortalı ile paylaşılmıştır. buna ek olarak da, -------- resmi internet adresinde --------- yayınlanan deprem nedeniyle oluşan yangında yanan konteynerler duyurusunda yayınlandığını, böylece ---------- nolu konteynerin ----------- sırada bulunduğu teyit edilmiştir. ancak yangın sonrasında limana giriş izni verilmediği için konteynerler ve emtianın durumu izin alınıncaya kadar görülemediğini, yetkililerinden gelen bilgi üzerine 19.03.2023 tarihinde 1. davalıya ait limanda sağlam konteynerin ilk ekspertiz çalışması yapıldığını, bu doğrultuda zayi olan emtia için sigortalıya 62.033,60 usd tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilin böylelikle, kamuoyunca da bilindiği üzere; 06.02.2023 tarihinde ---------- merkezli gerçekleşen deprem ardından ---------- sebebi bilinmeyen bir nedenle konteyner depolama alanında yangın meydana geldiğini, bahse konu yangın ancak üçüncü günde kontrol altına alındığını, 1. davalı yangına konu konteynerleri yanıcı maddelerle birlikte istiflemiş olduğundan bahse konu yangın meydana geldiğini, 1. davalı tesisine gelen tehlikeli yükleri sınıflarına göre sınıflandırması gerektiğini, yangından sonra --------- tarafından yapılan duyuruda yanan konteynerin -------- sırada yer aldığı belirtildiğini, ...