DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde: Taşımacılık işinde faaliyet göstermek amacıyla 2019 yılında kurulan davacı şirket, çok kısa süre içerisinde Esenyurt semtinde taşımacılık sektörünün önde gelen firmalarından biri olduğunu, Davalı ise davacı şirketin uzun süredir birlikte iş yaptığı firmalardan biri olduğunu, Nitekim en son davalı ile davacı şirket arasında 31.12.2021- 31.12.2022 tarihleri arasında yapılacak personel taşıma işine dair ön sözleşme formu imzalanmış ve davacı şirket davalı şirketin personelinin taşımacılık işini yapmaya devam ettiğini, ancak 18.04.2022 tarihinde davalı şirket bünyesinde çalışan ustabaşının...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/824 Esas KARAR NO : 2024/539 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde: Taşımacılık işinde faaliyet göstermek amacıyla 2019 yılında kurulan davacı şirket, çok kısa süre içerisinde Esenyurt semtinde taşımacılık sektörünün önde gelen firmalarından biri olduğunu, Davalı ise davacı şirketin uzun süredir birlikte iş yaptığı firmalardan biri olduğunu, Nitekim en son davalı ile davacı şirket arasında 31.12.2021- 31.12.2022 tarihleri arasında yapılacak personel taşıma işine dair ön sözleşme formu imzalanmış ve davacı şirket davalı şirketin personelinin taşımacılık işini yapmaya devam ettiğini, ancak 18.04.2022 tarihinde davalı şirket bünyesinde çalışan ustabaşının (Yazgül) eşinin taşımacılık işi yaptığı, artık bu kişiden taşımacılık hizmetinin alınacağı belirtilerek taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi; önelsiz, tazminatsız, haksız ve usulsüz olarak feshedildiğini, davacı şirket yetkilisi defaten davalı şirket ile görüşmüş ve zararının tazmin edilmesi gerektiğini dile getirdiğini, davalı taraf ise davacının bu talebini ekonomik şartlar ve çeşitli bahanelerle geçiştirdiğini, en son davacı şirket adına tarafımızca ... Noterliğinin 28.10.2022 tarih ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile haksız fesih nedeniyle oluşan zararlarımızın tazmini istemiyle ihtarname gönderildiğini, anılan ihtarnameyi tebliğ alan davalı ... Noterliğinin 04.11.2022 tarih ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi ile; 18.04.2022 kadar defaten işin aksadığını, haksız fiyat artışı ve çeşitli şikayetleri olduğunu belirterek fesih işleminin haklı olduğunu iddia ettiğini, aşamalarda yapılan görüşmeler ile davalı ile çözüm üretilemeyeceği anlaşıldığından 2022/... arabuluculuk numarası ile arabulucuya başvurulduğunu, ancak bu safhada da davalı ile anlaşma sağlanamadığını, davalı sözleşme süresinin sonuna kadar ahde vefa prensibi gereğince sözleşmeyle bağlı olup, edimlerini yerine getirmekle yükümlü olduğunu, taraflar arasında; davacı şirket taşıma işi yapma borcuna karşılık davalının da ön sözleşme formunda belirlenen dönemde taşıma hizmeti alması ve karşılık yapma borcu bulunan, başka bir ifadeyle karşılıklı edimlere havi bir hukuki ilişki bulunmadığını, davalı 31.12.2022 tarihinde imzaladığı personel taşıma sözleşmesi ön formu ile 31.12.2021- 31.12.2022 tarihleri arasında yapılacak olan taşıma işi için davacı şirket ile anlaştığını, davacı varılan bu anlaşma doğrultusunda çok sayıda aracını davalı şirketin taşıma işine tahsis etmiş ve dolayısıyla başka firmalardan gelen iş tekliflerini kabul etmediğini, davalı, davacı şirket adına gönderilen ihtarı tebliğ alana kadar müvekkilin verdiği hizmet ile ilgili hiçbir şikayet bildiriminde veya ihbarda bulunmadığını, davalı şirket tek başına aldı...