Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile, davalı şirket arasında demir alım satım işi gerçekleştiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten demir satın aldığını, söz konusu demirlerin müvekkili şirketçe davalı yana teslim edildiğini ve AKY2023000000680 numaralı faturanın kesildiğini, demirlerin tesliminden sonra davalı yanın ödeme yapmasının beklendiği, ancak tüm şifahi talep ve hatırlatmalara rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İzmir 16. İcra Dairesi'nin 2023/3532 E. sayılı dosya ile icra takibi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2137 KARAR NO : 2024/1566 KARAR TARİHİ : 17/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/10/2023 NUMARASI : 2023/364 Esas 2023/740 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/09/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile, davalı şirket arasında demir alım satım işi gerçekleştiğini, davalı şirketin müvekkili şirketten demir satın aldığını, söz konusu demirlerin müvekkili şirketçe davalı yana teslim edildiğini ve AKY2023000000680 numaralı faturanın kesildiğini, demirlerin tesliminden sonra davalı yanın ödeme yapmasının beklendiği, ancak tüm şifahi talep ve hatırlatmalara rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İzmir 16. İcra Dairesi'nin 2023/3532 E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından işbu icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı şirketin yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı yanın borca itiraz talebinde, müvekkiline karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu sebeple itiraz ettiğini beyan ettiğini, iş bu itirazın kabulünün mümkün olmadığını, davalı/borçlunun itirazının haksız, kötü niyetli ve zaman kazanma amacına yönelik olduğunu, müvekkili şirket tarafından anlaşma gereği demirleri teslim edilmesine rağmen, davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün 2023/3532 esas sayılı icra takibine davalı tarafından kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari temerrüt faizi uygulanmasına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden davalı şirketin, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı kalmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibinin yetkili olmayan icra dairesinde başlatıldığını, müvekkili şirketin ticaret sicilde kayıtlı merkez adresinin ... olduğunu ve iş bu adreste icra takibi yapılmaya yetkili olan İcra dairelerinin Karşıyaka İcra Daireleri olduğunu, bu sebeple icra takibinin yetkili olmayan icra dairesinde başlatılmış olduğundan işbu davanın da yetkili olmayan mahkemede açılmış olduğunu, öncelikle takibin yetkili olan Karşıyaka İcra Dairelerinde açılması ve itiraz halinde Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerinde davanın açılması ger...