Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/3308 · K. 2024/2245
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3308 K. 2024/2245

E. 2023/3308K. 2024/224517 Eylül 2024
icra takibitazminatbedel tahsiliicra inkar tazminatıitirazın iptalimücbir sebepiptal kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının dava konusu ... plakalı aracı 13.10.2017 tarihinde satın aldığını ve bu araca dair servis hizmetini- dava tarihine kadar- davalıdan al- dığını, 20.01.2022 tarihinde yaşanan hırsızlık sonucu aracın hayalet gösterge, orta göğüs paneli gibi parçaları çalındığından işbu parçaların temini ve araca takılması ile aracın hırsızlık eylemi esnasında gördüğü zararların giderilmesi için, dava konusu aracın 21.01.2022 tarihinde davalıya teslim Edildi- ğini, Satış Sonrası Servis Yönetmeliği uyarınca otomobillerin yetkili serviste onarım süresi 45 iş günü olup aracın teslim tarihi olan 21.01.2022 tarihine 45 iş günü eklendiğinde, aracın en geç 15.03.2022...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3308 KARAR NO: 2024/2245 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/06/2023 NUMARASI: 2022/547 E - 2023/484 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının dava konusu ... plakalı aracı 13.10.2017 tarihinde satın aldığını ve bu araca dair servis hizmetini- dava tarihine kadar- davalıdan al- dığını, 20.01.2022 tarihinde yaşanan hırsızlık sonucu aracın hayalet gösterge, orta göğüs paneli gibi parçaları çalındığından işbu parçaların temini ve araca takılması ile aracın hırsızlık eylemi esnasında gördüğü zararların giderilmesi için, dava konusu aracın 21.01.2022 tarihinde davalıya teslim Edildi- ğini, Satış Sonrası Servis Yönetmeliği uyarınca otomobillerin yetkili serviste onarım süresi 45 iş günü olup aracın teslim tarihi olan 21.01.2022 tarihine 45 iş günü eklendiğinde, aracın en geç 15.03.2022 tarihinde davacıya teslim edilmesi gerektiğini ,aracın yaklaşık 2 ay kadar yetkili serviste kalmış olma- sına rağmen onarılarak davacıya teslim edilmediğini, bu nedenle davalıya Beşiktaş ... Noterliği'nin 21.03.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek "onarımının ihtarın tebliğinden itibaren 7 gün içinde tamamlanarak aracın davacıya teslimi ve aracın davacıya teslimine kadar geçecek süre için emsal nitelikte (mümkünse aynı marka/modelli) ikame araç teslimi, eğer ikame araç teslim edilmezse davacı tarafça emsal bir araç kiralanacağı ve bu aracın kiralanmasından kaynaklı her türlü giderin davalıdan talep edileceği, davacının bu taleplerinin karşılanmaması halinde ise gerek görülen yasal yollara başvuru- lacağı " hususunun ihtar edildiğini, (bilahare aracın 03.06.2022 tarihinde davacı şirkete teslim edildiğini) ancak davalıya tebliğ olunan ihtara olumsuz cevap verildiğinden davacının araç ihtiyacını gidermek için araç kiralamak zorunda kaldığını, söz konusu kiralama bedelinin tahsili istemiyle davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davadan önce başvurulan arabuluculuk sürecinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, icra takibinde asıl alacak ve faiz olmak üzere toplamda 36.056,83 TL talep edilmişse de işbu davada takip öncesi faiz talebinde bulunmadıklarını beyanla; neticeten davalının itirazının 35.400,00 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına , borçlu- nun %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Bahse konu icra takibi aracın kiralama bedeli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2348 · K. 2024/2246

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/148 · K. 2024/2256

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3418 · K. 2024/2251

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2357 · K. 2024/2247

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2358 · K. 2024/2249

17 Eylül 2024